03RS0011-01-2023-000346-67
Дело № 2-559/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Корневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа. В обоснование указала, что финансовым уполномоченным по обращению ФИО1 вынесено решение 06.09.2021 №У№ в отношении САО «ВСК». Указанным решение взыскана в пользу истца неустойка в размере 500 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения по факту причинения вреда жизни и здоровью в результате ДТП от 09.05.2019. В последний возможный день исполнения решения финансового уполномоченного САО «ВСК» обратился в суд с иском об обжаловании решения финансового уполномоченного. Решением Ишимбайского городского суда от 06.12.2021 требования САО «ВСК» удовлетворены частично, размер неустойки снижен до 245 250 руб. Решение суда исполнено САО «ВСК» 08.12.2021. ФИО1 с решением суда не согласилась, принесла апелляционную жалобу. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.03.2022 решение Ишимбайского городского суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК». Решение суда исполнено ответчиком 24.03.2022, то есть с нарушением срока. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного №№ от 06.09.2021 в сроки предусмотренные законом, в размере 127 375 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено как необоснованное.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, г/р № 102, находящегося под управлением ФИО6. и автомобиля Рено Логан, г/н № находящимся под управлением ФИО2
В результате происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан, г/н № № ФИО1 причинен вред здоровью.
10.07.2020 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, однако обязательства по договору ОСАГО страховщиком надлежащим образом не исполнены.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.11.2020 №№ требования заявителя удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 245 250 руб.
26.07.2021 ФИО1 обратилась к страховщику с претензией о выплате ей неустойки в размере 500 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Письмом от 12.08.2021 страховщик уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06 сентября 2021 года по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в ее пользу с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 500 000 руб.
Не согласившись с указанным решением САО «ВСК» обжаловало его в суд.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06.12.2021 заявление Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворено. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 06.09.2021 №№, изменено, указав на взыскание с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки в размере 245 250 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.03.2022 решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2021 года отменено. Принято по делу новое решение. Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-122232/5010-003 от 06 сентября 2021 года оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что 08.12.2021 САО «ВСК» перечислены денежные средства в размере 245 250 руб. в пользу ФИО1
24.03.2022 САО «ВСК» произведена выплата денежных средств ФИО1 в размере 254 750 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 24.03.2022.
Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (пункт 2 статьи 23 ФЗ №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
В соответствии с частью 6 статьи 24 указанного Закона, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение при рассмотрении данного дела, является соблюдение страховой компанией при исполнении решения финансового уполномоченного срока указанного в части 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном, нарушение данного срока является основанием для возложения на страховую компанию штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 названного Закона.По установленным судом обстоятельствам решение финансового уполномоченного № № от 06 сентября 2021 года подлежало исполнению финансовой организацией в срок до 05.10.2021. Однако страховщик 04.10.2021 обратился в адрес суда с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. Решение по данному спору принято судом апелляционной инстанции 22.03.2022.
В соответствии с п.5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом решение суда по спору вступило в законную силу 22.03.2022, и подлежало исполнению САО «ВСК» по 23.03.2022 включительно.
Однако, как установлено судом, выплата произведена 24.03.2022, то есть с нарушением установленного законом срока.
Как разъяснено в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями гражданского законодательства, статьями 23, 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "О финансовом уполномоченном", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что ответчик не представил доказательств, указывающих на освобождение его от ответственности (нарушение сроков страховой выплаты вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребление потерпевшим правом, совершение потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 127 375 руб. (254 750 руб. /2).
В представленном отзыве на исковые требования стороной ответчика заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении штрафа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 08 ноября 2022 г. №31 применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Заявляя ходатайство о снижении размера штраф по статье 333 Гражданского кодекса РФ САО «ВСК» доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суду не представил.
Руководствуясь указанными нормами права, исходя из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела (срок, в течение которого решение финансового уполномоченного не исполнялось, попытка ответчика обжаловать решение финансового уполномоченного), суд не находит оснований для снижения суммы взысканного штрафа. При этом суд исходит из того, что взысканная судом сумма штрафа является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств страховой компании.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с САО «ВСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 747 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа – удовлетворить.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН № штраф за неисполнение в добровольном порядке решении финансового уполномоченного от 06.09.2021 № № в размере 127 375 руб.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 747 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.