Решение по делу № 2-203/2025 от 16.04.2025 - о взыскании задолженности по ежегодным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, убытков.

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-002904-14

Дело № 2-203/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 16 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к ФИО2 о взыскании задолженности по ежегодным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» (далее СТСН «Северный-4») через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ежегодным взносам за период с 2015 года по 2023 год в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.10.2024 в размере 2 538 рублей 87 копеек за неуплату ежегодных взносов, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств, пени за период с 01.06.2023 по 31.10.2024 в размере 39 536 рублей, убытки в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что СТСН «Северный-4» действует на основании Устава. Председателем СТСН «Северный-4» является ФИО4 на основании протокола очередного общего собрания членов СТСН «Северный-4» принято путем очно-заочного голосования. Ответчик ФИО2, является членом товарищества и собственником земельного участка <№>, расположенного на территории СТСН «Северный-4» по адресу: <Адрес>, к.<Адрес> кадастровый <№>, площадь участка - 900 кв.м. Установленные платежи за период с 2015-2023 в СТСН «Северный-4» ответчиком не уплачены, в связи с чем истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 2015 по 2023 г.. 26.01.2024 мировым судьей судебного участка <№> Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО2 в пользу СТСН «Северный-4» задолженности по ежегодным взносам за период с 2015 по 2023 г.г. в размере 72 000 рублей, пени за период с 01.06.2023 по 20.11.2023 в размере 22 928 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 524 рубля. Данный судебный приказ отменен 28.08.2024.

Определением судьи от 07.11.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Срок предоставления возражений и дополнительных документов установлен по 20.12.2024.

Определением суда от 23.12.2024 прекращен упрощенный порядок рассмотрения данного гражданского дела и осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО5

Определением суда от 19.03.2025 к рассмотрению принято измененное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика: задолженность по ежегодным взносам за период с 13.12.2020 по 2023 год в размере 12 103 рубля 83 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 9.03.2025 в размере 1 413 рублей 56 копеек за неуплату ежегодных взносов за период с 13.12.2020 по 2022 год, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства; пени за период с 03.10.2023 по 19.03.2025 в размере 8 544 рубля; убытки понесенные взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 000 рублей; убытки, понесенные взыскателем при составлении и подаче в ФССП заявления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу в размере 3 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за составление заявления об уточнении исковых требований в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, а также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 61 рубль 48 копеек.

Представитель истца СТСН «Северный-4» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Дополнительно суду пояснила, что земельным участком никогда не пользовались, фактически отказались от него.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, должен оплачивать товариществу только те расходы, которые относятся к использованию гражданином имущества общего пользования и объектов инфраструктуры, в связи с чем указанные расходы могут быть взысканы лишь в качестве неосновательного обогащения.

В силу пункта 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пунктом 4 статьи 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01 января 2019 года, лица, ведущие садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу частей 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» действует на основании Устава от 12.12.2019 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно Устава Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» является правопреемником юридического лица – Садоводческого товарищества «Северный-4» при производственном объединении «Планта». Целью деятельности Товарищества является создание благоприятных условий для ведения садоводства (п 4.2 Устава).

Согласно расчету задолженности и выпискам из протоколов общего собрания членов СТСН «Северный-4» (протокол от 01.07.2023) установлены следующие взносы: взнос за 2023 год с одного участка в размере 8 000 рублей, срок оплаты до 01.10.2023; должники за прошлые годы платят по ставкам текущего года в размере 8 000 рублей с одного участка, срок оплаты до 01.06.2023, мера ответственности за неуплаты – 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты.

Из представленного расчёта следует, что ежегодный взнос составил - по 8 000 рублей за период с 29.08.2020 по 2023 гг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлся членом товарищества и собственником земельного участка <№>, расположенного на территории СТСН «Северный-4» по адресу: <Адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности.

При этом, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 2015 по 2023 г.г.

Как следует из пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Разрешая доводы стороны истца, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО2 в пользу СТСН «Северный-4» задолженности по ежегодным взносам за период с 2015 по 2023 г.г. в размере 72 000 рублей, пени за период с 01.06.2023 по 20.11.2023 в размере 22 928 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 524 рубля. Данный судебный приказ отменен 28.08.2024.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до 13.12.2020 истек, но задолженность по ежегодным взносам за период с 13.12.2020 по 2023 год в размере 12 103 рубля 83 копейки (200/36*19+2000+2000+8000), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с собственника, несущего обязательства по содержанию имущества.

Допустимых доказательств оплаты указанной задолженности стороной ответчика, суду не представлено.

При этом доводы стороны ответчика о том, что данный земельный участок с момента его выделения им не использовался, и он фактически отказался от него, судом не принимаются, поскольку предусмотренных гражданским законодательством действий по передаче его в муниципальную собственности им не совершалось.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, судом произведен расчет заявленных к взысканию процентов, размер которых за период с 01.01.2021 по 16.04.2025 составил 1 479 рублей 67 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

При разрешении требований о взыскании пени, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера пени, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, а также сложившуюся в стране экономическую ситуацию, действующие нормы, предусматривающие период освобождения от уплаты пени, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию пени с ответчика в общем размере до 13 000 рублей.

Судом также произведен расчет пени за неуплату ежегодных взносов за 2023 год, размер которых составил 8 544 рубля (8000*0,2/100*534 дня), но учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика до 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты своих нарушенных прав был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО1, в связи, с чем он понес расходы по составлению заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 000 рублей (л.д. 27), за составление заявления о возбуждении исполнительного производства в размере 3 000 рублей (л.д. 28), за составление искового заявления в размере 3 000 рублей (л.д. 29), а также за составление измененного искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями на указанные суммы, а также актами (л.д. 30-32).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в указанных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив заявленную к возмещению сумму судебных расходов на предмет ее нахождения в разумных пределах, а также фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, результат рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях; учитывая относимость понесенных расходов, а также исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, сложившиеся в регионе цены на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.

В большем размере суд находит заявленные и понесённые заявителем расходы обоснованными с учетом изложенных фактических обстоятельств дела и оказанных по факту юридических услуг.

Истцом подтвержден факт несения расходов по оплате государственной пошлины, факт несения почтовых расходов, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов в общем размере 90 рублей 60 копеек.

Согласно подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Истцом СТСН «Северный-4» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 061 рубль 48 копеек, за требование имущественного характера. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 61 рубль 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к ФИО2 о взыскании задолженности по ежегодным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» (ИНН <***>) задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2023 год в размере 12 103 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 9.03.2025 в размере 1 413 рублей 56 копеек за неуплату ежегодных взносов за период с 13.12.2020 по 2022 год, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 12 103 рубля 83 копейки, пени за период с 03.10.2023 по 19.03.2025 в размере 4 000 рублей, убытки понесенные взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 000 рублей, убытки, понесенные взыскателем при составлении и подаче в ФССП заявления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу в размере 1 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за составление заявления об уточнении исковых требований в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек,.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить истцу Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Северный-4» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 61 рубль 48 копеек, уплаченную при подаче искового заявления

Разъяснить истцу Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Северный-4» в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации право на обращение с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины путем обращения в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины, настоящим определением и копией чека по операции от 28.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина