76RS0024-01-2022-004726-14 Дело № 5-667/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А., помощнике судьи Никишиной Д.Ю. в качестве секретаря судебного заседания,

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 декабря 2022 года установлено, что

в точно не установленное время, но в период времени с 21.09.2022 по 26.09.2022 ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, находясь на территории Ярославской области, более точное место не установлено, разместил на своей открытой персональной странице пользователя «Андрей Акимов» в сети Интернет в ресурсе (социальной сети) «ВКонтакте» (электронный адрес: https://vk.com/andreyaakimov) публикацию под конкретно определенным названием, под которой разместил свой комментарий событий с текстом конкретного содержания, направленный на дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности. Размещенное название публикации (его изображение) и указанные комментарии фактически содержат призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в целях, указанных в обращении Президента РФ, искажая цели и задачи операции, являются публичными. Целевая аудитория, на которую направлена указанная информация, не определена и включает в себя неограниченный круг лиц. Тем самым ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, в том числе, сопровождающиеся призывом к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. При этом, указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Пояснил, что указанные публикацию и комментарии лично он на своей персональной странице пользователя «Андрей Акимов» не размещал, не писал. В период с 28.09.2022 по 11.10.2022 у него был изъят его ноутбук сотрудниками центра по борьбе с экстремизмом УМВД, с которого напрямую был доступ к этой его странице в социальной сети «Вконтакте». Когда ноутбук ему вернули, указанной публикации и комментариев на его персональной странице пользователя уже не было. Он допускает, что кто-то вместо него, воспользовавшись свободным доступом, от его имени написал эту публикацию и комментарии. Кроме того, он не исключает и того, что этих публикации и комментариев на его персональной странице пользователя вообще не было – это все сфабриковано, что бы специально привлечь его к ответственности. Все обстоятельства правонарушения, содержащие его объективную часть, указанные в протоколе об административном правонарушении, – не доказаны, не доказан даже факт того, что 24.02.2022 Вооруженные силы РФ начали специальную военную операцию за пределами РФ. Так как ДНР и ЛНР приняты в состав Российской Федерации, и конституция РФ в этой части изменена, то говорить о проводимой военной операции на территории данных уже несуществующих Республик неправильно. Термин «дискредитация» каждый волен трактовать по-своему. К показаниям свидетеля ФИО6 он относится критически, так как полагает, что она фактически оговаривает его по просьбе сотрудников полиции – работников центра по борьбе с экстремизмом УМВД, тем более что перед судебным заседанием оперуполномоченный этого центра ФИО2 в коридоре суда подходил к ней и беседовал по данному делу.

ФИО1 в суде не отрицал, что страница пользователя «Андрей Акимов» в сети Интернет в ресурсе (социальной сети) «ВКонтакте» с электронным адресом: https://vk.com/andreyaakimov принадлежит именно ему, а не иному лицу.

Оценив содержание поступившего в суд протокола об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочийза пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, по мнению суда, подтверждается материалами дела:

-показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в суде, из которых следует, что 26.09.2022 в первой половине дня – до 12:00 часов дома, зайдя со своего ноутбука в сеть Интернет в ресурс «ВКонтакте», и находясь там, она наткнулась на страницу пользователя с псевдоним «Андрей Акимов», на которой были размещены публикации и комментарии, которые на ее взгляд дискредитируют ВС РФ при проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, данные публикация и комментарии исходя из их содержания могли быть размещены и 21.09.2022, эта дата в них прослеживается и указана на страничке; это ее возмутило, она при помощи соответствующего программного обеспечения ее ноутбука и при наличии такой технической возможности сделала «скриншот» этой страницы ФИО1, распечатала 6 фотоизображений и в тот же день приехала в отдел полиции по Фрунзенскому району г.Ярославля и заявила об указанной дискредитации ВС РФ, передала эти фотографии, потом приезжала еще: подписывала заявление, давала объяснения; ФИО1 она не оговаривает, ранее его не знала, личной неприязни у нее к нему нет, ни кто из сотрудников полиции не просил ее оговорить ФИО1, она дает объяснения о том, что было на самом деле; в коридоре суда к ней, действительно, подходил работник полиции, который часто бывает на пикетах, в которых она участвует – в поддержку проведения специальной военной операции, России, фамилии его она не знает, с ним о данном деле – в отношении ФИО1 они не разговаривали, разговор был на другую тему, против ФИО1 ее ни кто не просил давать показания;

-протоколом об административном правонарушении от 08.12.2022, при составлении которого ФИО1 присутствовал;

-заявлением от 27.10.2022 ФИО6 в отдел полиции о размещении пользователем под псевдонимом «Андрей Акимов» с электронным адресом: https://vk.com/andreyaakimov материалов, направленных на дискредитацию вооруженных сил РФ;

-фото-таблицей осмотра снимков (6 шт) экрана, отображающих страницу Интернет пользователя с псевдоним «Андрей Акимов», представленных ФИО6, на этой странице в контексте анализируемых публикации и комментариев уже имеются сведения об объявленной частичной мобилизации;

-рапортами от 07.11.2022 и 08.11.2022 оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ярославской области ФИО5 о выявлении по заявлению ФИО6 указанного факта размещения ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», с персональной страницы пользователя «Андрей Акимов», электронный адрес публикации: https://vk.com/andreyaakimov записи с текстом конкретного содержания, с признаками административного правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ; а так же то, что ФИО5 представленные ФИО6 фотоматериалы оформил фототаблицей и приложил к рапорту;

-рапортом от 08.12.2022 врио начальника ОИАЗ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о выявлении указанного факта размещения ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», с персональной страницы пользователя «Андрей Акимов», записи с текстом конкретного содержания, с признаками административного правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;

-письменными объяснениями от 02.12.2022 ФИО6 о том же: что 26.09.2022 она наткнулась на страницу пользователя с псевдоним «Андрей Акимов», на которой были размещены публикации, комментарии, дискредитирующие ВС РФ, сфотографировала эту страницу, сообщила об этом в полицию.

Эти доказательства (кроме объяснений ФИО1 в части непризнания вины), исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, суд признает эти доказательства по делу достоверными, относимыми и допустимыми, и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения.

Согласно п.п.1 и 2 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст.79.1 Конституции РФ Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с ч.ч.2, 2.1 ст.10 того же ФЗ от 31.05.1996 № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч.1 ст. 10.1 этого ФЗ № 61, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации объявлено о том, что в соответствии со статьей 51 частью 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля 2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Украины на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Украины; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

21.09.2022 Указом Президента РФ от 21.09.2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», введен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Что произведено в соответствии с федеральными законами от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне», от 26.02.1997 г. N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» и от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Указанное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно содержанию анализируемого изображения и текста (публикации, комментарий) на указанной Интернет странице ФИО1, обнаруженные свидетелем в открытом доступе на период 26.09.2022 - они, безусловно, содержит информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан.

И, по мнению суда, данные действия ФИО1 совершены умышленно и публично, были предназначены для привлечения внимания неопределенного круга лиц.

Вместе с тем, суд исходя из исследованных материалов дела, считает необходимым скорректировать объективную сторону правонарушения в части времени совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении как «в период времени с 26.09.2022 по 07.11.2022», указав на то, что временем совершения правонарушения является период «в точно не установленное время, но в период времени с 21.09.2022 по 26.09.2022». По мнению суда, данная корректировка не нарушает прав ФИО1 на защиту, так как не изменяет существо правонарушения.

О данном времени совершения правонарушения указывает свидетель ФИО6, как время нахождения публикации и комментариев в свободном доступе на странице пользователя «Андрей Акимов», само содержание публикации и комментариев, рапорт работника полиции от 08.11.2022.

Не доверять показаниям этого свидетеля у суда нет оснований, причин для оговора ею ФИО1 в суде не установлено, ранее они не были знакомы, личной неприязни между ними нет. Судом так же не установлено, что на показания свидетеля повлиял кто-то из вне, в том числе какой-либо работник полиции, причастный к производству по данному делу на досудебной стадии.

Нет оснований не доверять содержанию и иных приведенных доказательств по делу, которые были приобщены к делу без нарушений норм КоАП РФ.

Оснований не доверять этим доказательствам, представленным должностными лицами полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

К объяснением же ФИО1, отрицающего свою причастность к совершению административного правонарушения, суд относится критически, полагая, что эти объяснения являются способом его защиты.

Его объяснения полностью опровергаются материалами дела: событие правонарушения имело место быть в период до 26.09.2022, а ноутбук у ФИО1 был изъят с его же слов лишь 28.09.2022. Кроме того, доступ к персональной странице пользователя в сети Интернет с созданием там той или иной публикации, комментариев возможен при знании пароля не только с персонального компьютера, ноутбука, но и с любого соответствующего цифрового устройства, в том числе и сотового телефона, о чем фактически в суде подтвердили и сам ФИО1, и свидетель ФИО6

Отсутствие в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях понятия «дискредитация» не свидетельствует о нарушении критерия «качество закона», так как толкование и применение соответствующих правовых актов зависят от практики их применения. Судебный акт может считаться соответствующим требованию о «качестве закона», если он будет толковаться и применяться внутригосударственными судами строго и последовательно.

Суд приходит к выводу, что анализируемые судом публикацию и комментарии на период 26.09.2022 на своей персональной странице пользователя «Андрей Акимов» в сети Интернет в ресурсе (социальной сети) «ВКонтакте» (электронный адрес: https://vk.com/andreyaakimov) разместил (выложил, опубликовал) ни кто иной как ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает: наличие 2-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный штраф– 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, судьей может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району) в отделении Ярославль Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, коррес.счет 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601201019000140, тип платежа: административный штраф, УИН 18880476220000412814.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья____________________Демьянов А.Е.

(подпись)