УИД 66RS0046-01-2023-000512-19

Дело № 2а-537/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» обратился в суд с административным иском, поданным посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области, допущенного по исполнительному производству № 95326/20/66009-ИП, возбужденному 21.08.2020 для принудительного исполнения судебного акта в отношении ФИО2, которая выразилась в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного производства № 95326/20/66009-ИП от 21.08.2020 г., в невыдаче взыскателю Постановления о возбуждении исполнительного производства № 95326/20/66009-ИП от 21.08.2020 г., в невыдаче взыскателю Постановления об окончании исполнительного производства № 95326/20/66009-ИП от 21.08.2020 г., в не совершении надлежащих действий по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного производства № 95326/20/66009-ИП от 21.08.2020 г. (недовзыскания задолженности).

В обосновании административного иска указано, что в Отделе судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области находилось на исполнении исполнительное производство № 95326/20/66009-ИП от 21.08.2020 г., по которому: взыскатель: Садоводческое некоммерческое товарищество Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский», должник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> предмет взыскания: задолженность по членским взносам за период с 2015 по 2019 года в размере 6500 руб., пени за период с 01.01.2016 г. по 24.04.2020 г. в размере 5572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 г. по 24.04.2020 г. в размере 103 руб. 95 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 487 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. Итого: 15376,03 руб. Согласно информации с официального сайта ФССП России по Свердловской области, данные о возбужденном исполнительном производстве отсутствуют, следовательно, административный истец не может самостоятельно определить фамилию, имя, отчество судебного пристава-исполнителя, который занимается (занимался) взысканием по вышеуказанному исполнительному листу. Поэтому административный истец предъявляет требования к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 - в качестве административного ответчика. Денежные средства, взысканные по исполнительному производству взысканы не в полном объеме, поскольку с ответчика должны были быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента полного погашения задолженности. Последние денежные средства были взысканы 17.03.2021 г., то есть на протяжении около тридцати месяцев не взыскиваются, что позволяет административному истцу сделать вывод о бездействии судебного пристава-исполнителя, действия которого должен был проверить начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области ФИО1. Административный истец просит возложить на надлежащего административного ответчика устранить допущенное нарушение прав административного истца путём: выдачи Постановления о возбуждении исполнительного производства № 95326/20/66009-ИП от 21.08.2020 г., выдачи взыскателю Постановления об окончании исполнительного производства № 95326/20/66009-ИП от 21.08.2020 г., (если оно выносилось), совершения надлежащих действий по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного производства № 95326/20/66009-ИП от 21.08.2020 г. (доначисления задолженности и взыскания начисленной задолженности.

04.07.2023 года от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. Просил производство по административному делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понятны.

Административные ответчики Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску коллективного сада № 6 «Николо-Павловский» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, в связи с отказом административного истца от требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Мулькова