Решение по делу № 2-4686/2023 от 28.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-4686/2023

39RS0001-01-2023-004472-26

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Мукиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к Ч.С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Ч.С.С., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ календарных дня с взиманием 0,9% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок. Однако по наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая неисполнение обязательств по договору заемщиком, а также, что задолженность не может превышать полуторакратный размер займа, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 руб., из которых основной долг – 25 000 руб., проценты – 37 500 руб. О взыскании задолженности по договору истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 62 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции действующей на день заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до полного выполнения обязательств по возврату займа, начисленных процентов и штрафов.

Процентная ставка установлена 0,9% в день или 328,5% годовых.

Согласно п. 6 условий договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок одним платежом в общей сумме 26 575 руб., из которых 1575 руб. сумма процентов.

Договор заемщиком подписан с использованием аналога собственноручной подписи.

Перечисление денежных средств подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Однако по наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи №-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Ч.С.С. по вышеназванному договору отменен на основании заявления должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 62 500 руб., из которых основной долг – 25 000 руб., проценты – 37 500 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу общества задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Ч.С.С. (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 500 руб., расходы по уплате госпошлины – 2075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 декабря 2023 года.

Судья Е.А. Седова