РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Яр 11 ноября 2025 года
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2025 по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства и факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> обратился ФИО2 с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства и факта родственных отношений, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой отрылось наследство на принадлежащее ей имущество: личные вещи, предметы домашней обстановки и зарегистрированное право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО3 проживала с заявителем и его семьей в вышеуказанной квартире, где находились все ее вещи.
По причине юридической неграмотности заявитель на обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, наследство принял фактически, во владение заявителя перешли все принадлежащие вещи, в квартире продолжает проживать, несет расходы на ее содержание и заботится о сохранности квартиры.
Таким образом, заявитель фактически принял наследство, данный факт подтверждается Договором передачи вышеуказанной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3 как члену семьи заявителя также передана квартира в собственность.
Также заявитель просит установить факт родственных отношений с умершей матерью ФИО4, так как в свидетельстве о рождении заявителя отчество матери не указано, равно как и отчество отца.
. в свидетельстве о смерти его матери указано отчество «ФИО3»
Заявитель обращался в Отдел ЗАГС муниципального района <адрес>, чтобы внести в свидетельство о рождении уточнения, однако ему сообщили, что сделать это невозможно и разъяснили право обратиться в суд. Установление юридического факта, что ФИО3 и ФИО3 является матерью заявителю для реализации его наследственных прав.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 –ФИО8 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дала пояснения согласно доводов изложенных в иске.
Заинтересованное лицо ФИО5, доводы изложенные в заявлении поддержала, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания надлежащим образом извещены, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.
Из показаний свидетеля ТильбаевойУ.Х следует, что ФИО2 знает с 1994 года. Также знала его мать ФИО3, которая умерла около тридцати лет назад. На день смерти проживала совместно с заявителем по адресу: улица л. Малиновая, 3-1, с ними проживала его жена и их дочь ФИО6., которые проживают в данной квартире по настоящее время.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, в виду следующего.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Установление юридического факта что ФИО3 и ФИО3 является матерью заявителю необходимо для реализации его наследственных прав.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что его родителями являются ФИО10 Маким и ФИО3.
Согласно паспорта Гражданина Российской Федерации местом регистрации заявителя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является адрес квартиры, указанный в заявлении – <адрес> с.<адрес>.
Согласно Договора о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Совхоз «Уголок Ленина» на основании закона о приватизации передает в совместную собственность ФИО2 1961 г.р, ФИО3 19.28 г.р. и иных граждан занимаемую им и членами его семьи трехкомнатную квартиру в <адрес> общей площадью 66.40 кв.м.
Согласно справки из Администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в <адрес>, принадлежащему ФИО2, ФИО3 и иным гражданам присвоен адрес <адрес> до переадресации <адрес>. (из Постановления главы Администрации Хилковской волости № от ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, суд находит установленным юридический факт родственных отношений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. как сына и матери соответственно.
И факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. как сына и матери соответственно.
Установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судья: Ю.А. Челаева