УИД 23RS0045-01-2025-001420-07 Дело №2а-1007/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 12 ноября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику С.Г. УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности.

В обоснование административного искового заявления указав, что в производстве Славянское ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находиться исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Славянским городским судом Краснодарского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 930000 рублей с должника ФИО4 Славянский городской суд Краснодарского края вынес определение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве истца (взыскателя) ФИО5 на ФИО1

Согласно открытых сведений с должника в период с 01.02.2025 по настоящее время производятся ежемесячные удержания службой судебных приставов и перечисляются минуя взыскателя первой очереди (административного истца) взыскателям 4 очереди по нескольким исполнительным производствам в нарушение ст.111 ФЗ от 02.10.2007 №229- -3 «Об исполнительном производстве», о чем свидетельствует извещение на электронную почту об обновлении статуса исполнительного производства в информации размещенной в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП.

Судебным приставом-исполнителем заявки на кассовый расход по депозитному счёту в период с 01.02.2025 по настоящее время не оформлялись, постановление о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение судебных приставов не направлялись взыскателю и денежные средства не перечислялись административному истцу в нарушение срока, установленного ч.1 ст.110 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что повлекло нарушение права административного истца на своевременное получение взысканных денежных средств.

На день направления иска в суд, исполнительное производство не окончено и приобрело длительный характер, требования административного истца до предъявления административного иска не удовлетворены, долг не взыскан, судебным приставом-исполнителем не применены все меры принудительного исполнения, предусмотренные в ст.64-65, 67-68, 80, 98 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а при отсутствии запрашиваемой информации о совершенных судебным приставом-исполнителем действий лишает возможности административного истца принять решения о своих действиях направленных на эффективную защиту гражданских прав судом.

ДД.ММ.ГГГГ № судебный пристав - исполнитель направил через сервис Госуслуги постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ №, но не направил испрашиваемые документы, денежные средства не перечислены административному истцу, не применены все меры принудительного исполнения, предусмотренные в ст.64-65, 67-68, 80, 98 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».В нарушение 5-ти дневного срока установленного ч.1 ст.110 ФЗ от 02,10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем заявки на кассовый расход по депозитному счёту не оформлены и не приняты меры по перечислению административному истцу денежных средств находящиеся на депозитном счёте службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ № Начальник Славянское ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 старший судебный пристав направил через сервис Госуслуги постановление об в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ №, но не направил испрашиваемые документы, денежные средства не перечислены административному истцу, не применены все меры принудительного исполнения.

Канцелярия Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю получила заявление (ходатайство) о направление постановление о распределении денежных средств, постановление об удержаниях с периодических выплат, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату должника), постановление о проведении проверки бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству, направление справки о движение денежных средств за весь период исполнения по депозитному счёту службы судебных приставов, актуальных сведений о ходе исполнительного производства, сводки и реестра по исполнительному производству, об открытие доступа через сервис Госуслуги, об оформлении подписки, о перечисление денежных средств административному истцу, применения всех мер принудительного исполнения, о чем свидетельствует регистрация заявления от ДД.ММ.ГГГГ № направленное через портал Госуслугиподписанное электронной подписью административного истца.В нарушение 10-ти дневного срока установленного ч.5 и ч.7 ст.64.1 ФЗ-229 заявление (ходатайство) не рассмотрено по существу, не направлены испрашиваемые документы, денежные средства не перечислены административному истцу в полном объеме, не применены все меры принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ № начальник Славянское ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 старший судебный пристав направил через сервис Госуслуги постановление об в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ №, но не направил испрашиваемые документы, денежные средства не перечислены административному истцу, не применены все меры принудительного исполнения, предусмотренные в ст.64-65, 67-68, 80, 98 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Канцелярия ГУФССП России по Краснодарскому краю получила жалобу в порядке подчиненности, о чем свидетельствует регистрация ДД.ММ.ГГГГ № направленное через портал Госуслуги подписанное электронной подписью административного истца.В нарушение 10-ти дневного срока постановление не направлено сторонам исполнительного производства в срок установленный законом, фактически жалоба не рассмотрена по существу, не направлены испрашиваемые документы, денежные средства не перечислены административному истцу в полном объеме, не применены все меры принудительного исполнения.

Канцелярия Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю получила заявление (ходатайство) о направление постановление о распределении денежных средств, постановление об удержаниях с периодических выплат, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на пенсию и заработную плату должника), постановление о проведении проверки бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству, направление справки о движение денежных средств за весь период исполнения по депозитному счёту службы судебных приставов, актуальных сведений о ходе исполнительного производства, сводки и реестра по исполнительному производству, об открытие доступа через сервис Госуслуги, об оформлении подписки, о перечисление денежных средств административному истцу, применения всех мер принудительного исполнения, о чем свидетельствует регистрация заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного через портал Госуслуги,подписанное электронной подписью административного истца.В нарушение 10-ти дневного срока установленного ч.5 и ч.7 ст.64.1 ФЗ-229 заявление (ходатайство) не рассмотрено по существу, не направлены испрашиваемые документы, денежные средства не перечислены административному истцу в полном объеме, не применены все меры принудительного исполнения.

13.10.2025 от административного истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 150-157 т. 1), согласно которого административный истец не поддерживает свои исковые требования в части понуждения административного ответчика судебного пристава - исполнителя направить постановление об обращении взыскания на пенсию, обеспечить доступ административному истцу через сервис Госуслуги к сведениям о ходе исполнительного производства, оформления подписки, вследствие добровольного удовлетворения их после предъявления административного иска и просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить административному истцу по адресу <адрес> или на е- mail: <данные изъяты> через сервис Госуслуги постановление о распределении денежных средств за период с 01.02,2025 по день рассмотрения дела по существу, расходные ордера, сводкуи реестр по исполнительному производству, справку о движение денежных средств по депозитному счёту службы судебных приставов, постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на заработную плату должника), информацию об удержаниях из пенсии и заработной платы должника, постановление о результате проверки бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, постановления о применении всех мер принудительного исполнения, предусмотренные в ст.64-65, 67-68, 80, 98 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направление в адрес административного истца постановления об удовлетворении заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и сроки, установленные ч.5 и ч.7 ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направление в адрес административного истца постановления о распределении денежных средств, постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на заработную плату должника), постановления о проведение проверки правомерности и основания отказа исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату, постановление о результате проведенной проверки бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, постановления о применении всех мер принудительного исполнения, предусмотренные в ст.64-65, 67-68, 80, 98 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в установленные законом сроки; обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить административному истцу постановление о распределении денежных средств, постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на заработную плату должника), постановление о проведение проверки правомерности и основания отказа исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату, постановление о результате проведенной проверки бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не предоставлении сведений о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству в установленные законом сроки; обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить административному истцу сведения о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству в порядке и сроки, установленные ст.64.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя К.Е.ВБ., выразившиеся в не предоставлении сводки, реестра и актуальных сведений о ходе исполнительного производства в установленные законом сроки; обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить административному истцу сводку, реестр и актуальные сведения о ходе исполнительного производства в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.50.1 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава- исполнителя ФИО2, выразившиеся в не принятии мер к перечислению денежных средств в пользу административного истца (взыскателя) в установленные законом сроки; обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры к перечислению денежных средств в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.110 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не проведении проверки бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не установлены причины не исполнения ранее направленного постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в установленные законом сроки; обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 провести проверку бухгалтерии ОСФР и по месту работы должника правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, правомерность и основания отказа исполнения постановление об обращении взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (в т.ч. на заработную плату должника) в сроки установленные законом; признать незаконным бездействие административного ответчика начальника Славянское ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не организации работы и не осуществления контроля за деятельностью находящегося в его подчинении судебного пристава- исполнителя, не направление в адрес административного истца постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.126 и ч.6 ст.127 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО2 и начальника Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить нарушения прав административного истца. Взыскать с административных ответчиков компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, нос участием ее представителя ФИО6 и/или ФИО7 посредством видеоконференцсвязи через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судом были предприняты неоднократные попытки организовать судебное заседание посредством видеоконференцсвязи через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, однако ответы на заявки, подтверждающие возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференцсвязи в Славянский городской суд не поступили, на телефонные звонки ответственные, не отвечали, о чем свидетельствуют материалы дела (л.д.119, 132, 136).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Административный ответчик старший судебный пристав Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, она же и представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства, направленного в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещен должным образом.

Явка сторон судом не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС №,выданного Славянским городским судом о взыскании задолженности в размере 930 000 руб., в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО1, судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из положений ст. 64, 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, в том числе и принимает меры по розыску должника при наличии к тому оснований.

Однако такие меры в своей совокупности должны являться достаточными для своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В исполнительном производстве имеется сводка, согласно которой, за период 25.08.2023–07.10.2025 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

21.08.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

11.09.2023, 21.09.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Московский кредитный банк», ПАО «Сбербанк».

02.10.2023вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50 %.Согласно поступившим ответам из ПФ, должник не трудоустроен.

На депозит Славянского ГОСП поступали денежные средства из ОСФР по г. Москве и Московской области в период с 14.12.2023 по 21.01.2025 года и перечислялись взыскателю.

Согласно получившим ответам из Росрестра, у должника отсутствует имущество, зарегистрированное за ним.

03.03.2023,02.09.2024вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

15.04.2025 направлен ответ на жалобу в порядке подчиненности № по средствам электронного документооборота ЕПГУ.

14.08.2025 совершен выход по указанному адресу, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу не проживает. Также направлен ответ на жалобу в порядке подчиненности № по средствам электронного документооборота ЕПГУ.

12.09.2025 направлен запрос в ФМС о предоставлении сведений о месте регистрации, а так же фактическом местонахождении гражданина.

10.10.2025 направлен повторный запрос в ОСФР по г. Москве и Московской области о предоставлении информации прекращения поступления удержаний из пенсии должника.

11.10.2025 повторно направлен ответ взыскателю на поступившее заявление по средствам ЕПГУ (сводка и реестр ответов, справка о движении денежных средств по исполнительному производству (ШПИ 35356770353942).

24.10.2025 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному о совершении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде установления фактического места жительства должника ФИО4, установления источника дохода, места работы или получения пенсии.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определил перечень необходимых исполнительных действий.

Учитывая вышеизложенное, анализируя проделанную судебным приставом-исполнителем работу, связанную с исполнением требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлялись все предусмотренные законом действия, направленные на его выполнение.

Действия принятые судебным приставом соответствуют требованиям ст.64,68 Закона об исполнительном производстве, бездействия судом не установлено, указанными действиями не нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, не созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, на него незаконно не возложены какие-либо обязанности.

То обстоятельство, что меры по исполнению требований исполнительного документа не привели к исполнению требований исполнительного документа в полном объеме, не свидетельствует о незаконном бездействии пристава, поскольку достоверных данных о том, что должник имеет денежные средства или иное имущество, за счет которого можно сразу удовлетворить требования взыскателя, не имеется.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд установил, что незаконных бездействия либо действий, не соответствующих положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено, в связи с чем, исковые требования в отношении начальника отдела-старшего судебного пристава Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда " разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем материалами дела достоверно не подтверждается нарушение ответчиками личных неимущественных прав административного истца, при этом нарушение имущественных прав гражданина может повлечь компенсацию морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ, п. 3, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда ", п. 1 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 года)).

Сами по себе обращения административного истца в службу судебных приставов и суд, не свидетельствуют о причинении ему нравственных страданий, которые должны быть компенсированы.

В данном случае какие-либо действия ответчиков, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлены, а сам по себе факт незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя не может являться безусловным основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда при отсутствии доказанности нарушения личных неимущественных прав.

На основании изложенного, а также принимая во внимание правовой результат разрешения спора, инициированного ФИО1, а именно отказ в удовлетворении заявленных ею требований, суд приходит к выводу об отказе во взыскании компенсации морального вреда, а также компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В силу ст. 176КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд полагает административный иск ФИО1 необоснованным, в связи с чем, в его удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -

Мотивированный текст решения изготовлен 14.11.2025.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.