Дело № 2-648/2025 копия

УИД 24RS0006-01-2025-000010-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 14.03.2024 между сторонами заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты содержащейся, в заявлении-анкете заемщика, по условиям которого заемщику предоставлена расчетная карта № с лимитом задолженности 500 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и иные платы, а также в установленный срок вернуть сумму кредита в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка. В связи с систематическими нарушениями обязательств и образованием задолженности Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут 27.11.2024 с выставлением заключительного счета, который до настоящего времени не исполнен. Задолженность за период с 25.06.2024 по 27.11.2024 составила 598 079,95 руб., из них: основанная задолженность – 493 755,79 руб., проценты 96 146,40 руб., штраф – 8 177,76 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.06.2024 по 27.11.2024 включительно, в размере 598 079,95 рублей, из них: основанная задолженность – 493 755,79 руб., проценты 96 146,40 руб., штраф – 8 177,76 руб., а также государственную пошлину в размере 16 962 рублей.

Истец – представитель АО «ТБанк» просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредита (оборот л.д. №).

14.03.2024 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении кредита с лимитом 500 000 руб., процентной ставкой 32,9 % годовых на срок 58 месяцев. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 17 930 руб., подлежащего внесению 24 числи каждого месяца согласно графику платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – неоплату регулярного платежа предусмотрена в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (оборот л.д. №).

Ответчик принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы.

Банк выдал ФИО1 кредит с лимитом задолженности 500 000 руб., путем их зачисления на Картсчет заемщика № (л.д. №).

Кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, просрочка исполнения допускалась неоднократно, что послужило основанием к направлению требования кредитора от 28.11.2024 о полном досрочном возврате кредита, погашении задолженности, не исполненного ответчиком (л.д. №).

Кредитная задолженность по состоянию на 28.11.2024 составляет 598 079,95 руб., в том числе основной долг – 493 755,79 руб., просроченные проценты – 96 146,4 руб., штраф – 8 177,86 руб.

Судом принимается за основу расчет задолженности по договору, представленный истцом, который ответчиком остался не оспоренным.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 16 962 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2024 за период с 25.06.2024 по 27.11.2024 в размере 598 079,95 рублей, в т.ч. основной долг – 493 755, 79 рублей, проценты – 96 146,40 рублей, штрафы – 8177,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 962 рублей, то есть всего 615 041,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-648/2025

УИД 24RS0006-01-2025-000010-71

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края