Дело № 2-1014-2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2021-002417-78)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 13 апреля 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 111464 рубля 62 копейки, из которых: основной долг – 51455 рублей 57 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 47841 рубль 11 копеек, комиссия – 12167 рублей 94 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 3395 рублей.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56779 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 111464 рубля 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требования не признала, просила применить срок исковой давности, который был пропущен истцом.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56779 рублей, с уплатой 31,9% годовых, на срок 24 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3784 рубля 43 копейки.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 111464 рубля 62 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии №.
Должник был уведомлен об уступке права требования, в порядке ст. 382 ГК РФ.
Задолженность истцом рассчитана верно, исходя из условий договора и внесенных платежей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на конверте, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1
Тем самым, срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 8 месяцев и 11 дней.
Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, отменено ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в пределах срока исковой давности находятся платежи, датированные с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом 8 месяцев и 11 дней при сроке исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ).
Тем самым, взысканию подлежит задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, что составит, согласно представленному расчету задолженности, 12102 рубля 52 копейки.
Также взысканию подлежат заявленные истцом проценты, но исходя из срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по заявленные ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 554 дня при ставке 31,9 % годовых и сумме задолженности 12102 рубля 52 копейки, учитывая, что года с <данные изъяты> года по <данные изъяты> являлись невысокосными, то есть по 365 дней в году: 12102 рубля 52 копейки *(31,9%/365 дней*554 дня)/100 = 5860 рублей 04 копейки.
Также взысканию подлежат комиссии в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет 196 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в 18158 рублей 56 копеек, при цене иска в 111464 рубля 62 копейки, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 553 рубля 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фениск» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 18158 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, из которых: основной долг – 12102 (двенадцать тысяч сто два) рубля 52 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 04 копейки, комиссия – 196 (сто девяносто шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 553 (пятьсот пятьдесят три) рубля 08 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова