Принято в окончательной форме 20.03.2023
Дело № 2-1129/2023
УИД 76RS0024-01-2022-004460-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: долг в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 343,64 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 43 000 руб. за период с момента обращения с иском в суд от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 2 340,31 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб., почтовые расходы.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждено распиской, из которой следует, что заемщик обязуется с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, вернуть займодавцу 350 000 руб. Ответчик в установленный срок всю сумму не вернул, остаток долга составляет 43 000 руб. Период просрочки по возврату долга наступил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию помимо оставшейся не выплаченной ответчиком истцу суммы задолженности по договору займа в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 343,64 руб. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и далее проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 43 000 руб. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической оплаты долга.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, были ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной денежной суммы.
В подтверждение заключения между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) договора займа истцом представлена расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 деньги в размере 300 000 руб., сумма возврата составит 350 000 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца, предоставившей письменные доказательства, полностью доказано заключение договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами по делу. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец ссылался, что в счет погашения займа ответчиком в полном объеме денежные средства внесены не были, остаток долга составил 43 000 руб. Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с данным расчетом соглашается. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся не выплаченной ответчиком истцу сумма задолженность по договору займа в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 343,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 43 000 руб. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической оплаты долга.
Расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. документально истцом не подтверждены, в связи с чем взысканию не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в размере 2 340,31 руб., почтовые расходы 984,36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР, <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР, <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА): задолженность по договору займа в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 343,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 43 000 руб. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2 340,31 руб., почтовые расходы 984,36 руб.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Жукова