№ 2-2303/2022

64RS0047-01-2022-003025-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли в квартире . На основании договора уступки права требования от индивидуальный предприниматель ФИО2 является взыскателем задолженности ООО «» по лицевому счету ее квартиры № в размере 25 557 рублей 34 копейки, которая образовалась г. Срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек, однако индивидуальный предприниматель ФИО2 ее перерасчет делать не желает. На основании изложенного просила обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести перерасчет задолженности по ее квартире.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АО «Единый Расчетно-Кассовый центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в квартире и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению (л.д. 8, 10, 11).

Для обслуживания данного жилого помещения тепловой энергией открыт лицевой счет №.

Из платежной квитанции за май 2022 г. следует, что по данному лицевому счету числиться задолженность в размере 25 557 рублей 34 копейки.

Взыскателем данной задолженности начисленной ООО «»на основании договора уступки права требования от является индивидуальный предприниматель ФИО2

Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам к собственникам квартиры индивидуальный предприниматель ФИО2 не предъявлял.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации данному в абз. 4 ст. 10 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

С истечением срока исковой давности субъективное процессуальное право кредитора обратиться к должнику с соответствующим иском не утрачивается, поскольку стороны могут заключить соглашение о признании долга или совершить иные действия, приостанавливающие течение срока исковой давности. При отсутствии соглашения о признании долга или обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности, запрета на подачу кредитором иска о взыскании задолженности также не имеется, поскольку ответчик вправе заявить о пропуске кредитором срока исковой давности, при применении которого в защите нарушенного права может быть отказано.

Таким образом, обращение ФИО1 с вышеуказанным иском, является преждевременным, а указание в выставляемых истцу квитанциях задолженности за прошлое время, само по себе не влечет нарушения прав ее законных интересов.

О перерасчете суммы задолженности по иным основаниям, истец в рамках данного гражданского дела не обращался.

В силу положений п.1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2022 г.