72RS0014-01-2023-007676-55

Дело № 2-7475/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 сентября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № от 13.05.2021 за период с 13.05.2021 по 14.08.2022 в размере 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 13.05.2021 ФИО1 с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+№), указанный в Заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом, 13.05.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 21 000 рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом 180 календарных дней, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 47 724 рубля, в срок до 09.11.2021 года. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от 02.07.2017. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от 02.06.2017 заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО "МОНЕТА.РУ" на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/info/d/ru/Dublic/users/nko/transfer-rules.pdf. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила в полном объеме, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. В связи с этим, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, задолженность по договору потребительского займа № от 13.05,2021 составила сумму в размере 52 500 рублей, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 21 000 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 31 500 руб.

Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона указанное ограничение составляет пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом, 13.05.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, подписанный ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 25 000 рублей, под 356,543% годовых, сроком возврата 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. А ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 13.05.2021, графиком платежей, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Центр Финансовой Поддержки», заявлением-анкетой ФИО1 № на получение займа от 13.05.2021.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается кодами СМС, реестром платежных агентов, скриншотом номера банковской карты – счета из программного комплекса – Автоматизированной системы управления задолженностью МФК «ЦФП» АО, квитанцией из электронного реестра выплат от 13.05.2021 № и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с наличием задолженности по заявлению истца 23.09.2022 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 13.05.2021 за период с 13.05.2021 по 14.08.2022 в размере 52 500 рублей, из них: 21 000 рублей – основной долг, 31 500 рублей – проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 06.02.2023 отменен.

По состоянию на 12.06.2023 задолженность ответчика по договору займа № от 13.05.2021 составляет 52 500 рублей, из них: 21 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 31 500 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью, либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 13.05.2021 в размере 52 500 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет ей не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в общей сумме 887,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) в пользу АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 13.05.2021 за период с 13.05.2021 по 14.08.2022 в размере 52 500 рублей, из них: 21 000 рублей – основной долг, 31 500 рублей – проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.

Судья О.М. Баева