Дело № 2-445/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 10 мая 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 по которому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90100 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2903 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля, находившегося под управлением ответчика, который был признан виновным в данном ДТП. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение, которое в силу Закона об ОСАГО в настоящее время подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение (протокольно) о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного страхового возмещения, если иной размер не установлен законом.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения (Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 года № 19-КГ14-17).
В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLA 200, госномер № . . ., и автомобиля Hyundai HD78, госномер № . . ., под управлением ФИО1. Виновником ДТП был признан ФИО1, который не был допущен в страховом полисе к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО РРР № . . ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2022 года.
СПАО «Ингосстрах» было выплачено 90100 руб. страхового возмещения в счет восстановительного ремонта транспортного средства пострадавшего автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 27561 от 12.05.2022 года.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнив обязательства по возмещению ущерба, приобрело право требования к виновнику ДТП, который не был допущен в страховом полисе к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 90100 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № . . .) денежную сумму в размере 90100 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья подпись И.А. Кувикова