Судья: ...........3 Дело ........

(2-4377/2023)

УИД 23RS0........-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........9,

судей: ...........8, ФИО1,

по докладу судьи ...........8,

при ведении протокола

помощником судьи ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........2 по ордеру ...........5 на решение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 Юриевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично.

С ...........2 Юриевича в пользу ...........1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 87 790 рублей 41 копейки, расходы по оплате госпошлины 2 833 рублей 71 копейки, а также расходы по оказанию юридической помощи 5 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с .........., начисляемые на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, исходя из суммы 536 165 рублей 91 копейки, признаны подлежащими взысканию с ...........2 Юриевича в пользу ...........1 до момента фактического исполнения основного денежного обязательства.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 по ордеру ...........5 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей ...........2 по ордерам ...........5, ...........6, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что согласно приговору Каневского районного суда от .......... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Приговор суда вступил в законную силу ........... Указанным приговором исковое заявление ...........1 о возмещении вреда причиненного преступлением, оставлено без рассмотрения, признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... с ...........2 в пользу истца взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 550 000 рублей.

Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ........-ИП от .......... о принудительном исполнении решения суда, что подтверждено уведомлением о ходе исполнительного производства.

По состоянию на .......... ответчиком выплачено 52 334 рубля 09 копеек, что дополнительно подтверждено выпиской по счету дебетовой карты, выданной на имя ...........1; остаток долга ответчика на .......... составил 536 165 рублей 91 копейку.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции применил п. 1 ст. 395 ГК РФ, пункты 37, 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... за ........ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проверил представленный истцом расчет, и исходил из того, что датой начала исчисления расчета процентов за пользование чужими денежными средствами будет считаться дата вступления решения Ленинского районного суда ............ от .......... в силу с .........., признав подлежащими начислению проценты с .......... по .......... на сумму 550 000 рублей в размере 46 086 рублей 98 копеек и определив общий размер процентов 87 790 рублей 41 копейку.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен в соответствии с правилами главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что у ответчика отсутствует возможность выплаты, поскольку он находится в колонии, не принимаются, поскольку из дела достоверно следует, что до 2022 года (нахождения в розыске) ответчик имел возможность погасить долг, однако, не реализовал такую возможность.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: ...........9

Судьи: ...........8

ФИО1