Дело №12-611/2023
24RS0048-01-2023-004759-56
РЕШЕНИЕ
18 октября 2023 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на определение председателя административной комиссии Советского района г. Красноярска от 03.04.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Определением председателя административной комиссии Советского района в г. Красноярске от 03.04.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой приводит доводы о его незаконности.
В судебное заседание ФИО1, представитель административной комиссии в Советском районе г. Красноярска, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», равен шестидесяти календарным дням.
Из представленных материалов следует, что событие, о котором указывает ФИО1 при обращении с заявлением о привлечении к административной ответственности датировано 07.03.2023 года.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 10.05.2023 года.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.
Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, а срок давности привлечения ее к административной ответственности истек, в связи с чем, положение ФИО2 не может быть ухудшено, определение, которое мотивировано и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе по доводам жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение председателя административной комиссии Советского района г. Красноярска от 03.04.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья И.С. Жихарева