Дело № 2-2029/2022

Мотивированное решение составлено 27.07.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 20 июля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329598,85 руб.,

а также взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43636,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 14005,09 руб.

Истец мотивировал исковые требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9 % годовых на срок 24 месяца. Также ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным банком под 25,9 % годовых. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и кредитной карте, как с правопреемника ФИО2

Определениями суда в качестве третьих лиц привлечены АО «ОТП Банк», ГП ЯО «Северный водоканал», ОАО «Рыбинская управляющая компания», ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица АО «ОТП Банк», ГП ЯО «Северный водоканал», ОАО «Рыбинская управляющая компания», ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 умер.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9 % годовых на срок 24 месяца.

Также на основании личного заявления ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным банком лимитом под 25,9 % годовых.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №, л.д. 73).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился муж ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, ФИО1, как правопреемник заемщика обязан был выполнять условия кредитного договора и условия по выдаче кредитной карты, в том числе, по внесению ежемесячных платежей.

Сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329598,85 руб., в том числе: по просроченным процентам – 85893,49 руб., по основному долгу – 243705,36 руб.

Сумма долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43636,51 руб., в том числе: по просроченным процентам – 12119,82 руб., по основному долгу – 31516,69 руб.

Общий размер суммы задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются соответствующим платежным документом. Таким образом, суд взыскивает данные расходы в размере 14005,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2020г. по 29.03.2022. в сумме 329598 рублей 85 копеек, в том числе: по основному долгу – 243705,36 руб., по просроченным процентам – 85893,49 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на 11.03.2022 года в сумме 43636 рублей 51 копейка, в том числе: по просроченным процентам – 12119,82 руб., по основному долгу – 31516,69 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14005 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-001220-07