Дело №2а-335/2023 КОПИЯ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Александровск 11 июля 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального казенного предприятия Всеволодо – Вильвенского городского поселения «Вильва – Водоканал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Муниципальное казенное предприятие Всеволодо – Вильвенского городского поселения «Вильва – Водоканал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края ФИО2 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги (за жилое помещение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МКП ВВГП «Вильва-Водоканал» в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 принято постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) возвращён взыскателю - МКП ВВГП «Вильва-Водоканал». В подтверждении указанных обстоятельств судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, который утверждён начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО4 Из оспариваемого постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма, взысканная по ИП составила <данные изъяты>, взыскатель получил оспариваемое постановление ДД.ММ.ГГГГ по почте. С вынесенным постановлением об окончании и возвращении ИД взыскатель не согласен, считает, что постановление незаконно, принято в отсутствии правовых основании, поскольку должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебному приставу-исполнителю было известно. С учётом данного обстоятельства судебный пристав-исполнитель в ДД.ММ.ГГГГ обращался в Александровский городской Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного произвола №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 Однако определением Александровского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного требования судебному приставу-исполнителю было отказано, из определения следует, что у должника ФИО3 имеются наследники первой очереди. Взыскатель полагает, что судебный пристав-исполнитель по исполнительно производству №-ИП не принял необходимых действий по установлению у должника ФИО3 на день смерти наличия/отсутствия движимого недвижимого имущества, кроме того не установил в ходе исполнительного производства место регистрации и проживания должника ФИО3 и её наследников первой очереди, не принял никаких действий, направленных на замену первоначального должника в связи со смертью в исполнительном производстве другим лицом. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не исполнил обязанность по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства в срок, установленный пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем судебным приставом - исполнителем допущено бездействие. Административный истец просит постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов Пермскому краю ФИО1 признать незаконным и отменить его; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю ФИО1 по неприятию мер, направленных на исполнение исполнительного документа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным.

Административный истец в судебном заседании участие не принимал, представил в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административным истцом представлено в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, производство по делу прекратить, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Муниципального казенного предприятия Всеволодо – Вильвенского городского поселения «Вильва – Водоканал» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов Пермскому краю ФИО1, незаконным и его отмене; признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю ФИО1 по неприятию мер, направленных на исполнение исполнительного документа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Н.А. Панова

Копия верна. Судья