Решение по делу № 2-2759/2025 от 13.05.2025

копия

УИД 03RS0005-01-2025-002106-84

дело № 2-2759/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, личность установлена по паспорту, представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, личность установлена по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЯЗ», ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

установил:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «АЯЗ», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «АЯЗ» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Так, п. 2.1. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13 для надлежащего исполнения обязательств ООО «АЯЗ» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «АЯЗ». За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 999 878 (девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек. В связи с этим, ООО «Сатурн Башкирия» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день Ответчики образовавшуюся задолженность не погасили.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки, ООО «Сатурн Башкирия» предоставляет универсальные передаточные документы:

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 121 740,24 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 148 642,80 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 92 570,40 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 290 684,16 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 15 441,24 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 324 780,60 руб.;

УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 26 684,04 руб.

Исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены, указав что в части расчета процентов содержаться техническая опечатка.

На основании изложенного, с учетом изменений, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «АЯЗ», ФИО5 ФИО14 и ФИО5 ФИО15 задолженности в размере 999 878,22 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 101 987,60 рублей; государственную пошлину в размере 26 019,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседание представитель ответчиков по доверенности ФИО4 иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, суду представлен отзыв на исковые требования, так же просила предоставить время ждля утверждения мирового соглашения, однако представитель истца данную информацию не подтвердил.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «АЯЗ» не явился, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало, суд так же считает необходимым отметить что учредитель являющейся одним из ответчиков надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар н??????????????????????????????????????Й??Й?????????????Й??Й?????????????????h???????????????????h???????????????????h???????????*????J?J???h??????????J?J???j?????????J?J????????????J?J???????????J?J??????????????????????????µ?

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «АЯЗ» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17 для надлежащего исполнения обязательств ООО «АЯЗ» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела, доказательств опровержения доводов истца не предоставил, расчет не опроверг.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, суд полагает необходимым взыскать с Ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 999 878,22 рублей.

Согласно п. 3.2. договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.3. Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении льготного периода, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Последняя поставка товара производилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний срок оплаты истец ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан арифметически верным, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Данное условие сторонами согласовано, соответственно подлежит исполнению.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На момент рассмотрения дела, ответчиками доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в полном объёме суду не представлено, материалы дела не содержат.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения испрашиваемой процентов не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 019,00 рублей, в связи, с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26 019,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЯЗ», ФИО5 ФИО18 ФИО5 ФИО19 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЯЗ» (ИНН №), ФИО3 (паспорт №), ФИО5 ФИО20 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» (ИНН № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 878,22 (девятьсот девяноста девять тысяч восемьсот семьдесят восемь руб. 22 коп.) рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 101 987,60 рублей; государственную пошлину в размере 26 019,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ