Дело № 2-890/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 г. город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд, с иском обратился ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, материального ущерба в размере 601 096,87 рублей, обосновывая тем, что ФИО3 совершил преступление в отношении ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Алданского районного суда от 14 октября 2022 года, вступившем в законную силу 11.01.2023 года.

Заключением эксперта №74 от 30 июня 2022 года у ФИО1 установлена [иные данные]. После полученных травм ФИО1 длительно проходил лечение в ГБУ РС (Я) «Алданская центральная районная больница», а также в АНО «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО». За время лечения понесены расходы на медикаменты, памперсы, оперативное лечение и вспомогательные средства, проезд к месту лечения в размере 601 096,87 рублей.

В рамках уголовного дела была назначена экспертиза в г. Якутске. ФИО1 был вынужден выезжать в г. Якутск для проведения экспертизы, на что затраты составили 24 000 рублей, что подтверждается балетами на автобус ИП ФИО4 серии ПА [Номер], ПА [Номер].

Стоимость медицинских услуг, полученных в АНО «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» составила 393 642 рублей, что подтверждается копией чека [Номер] и кассовым чеком от 22.06.2021 года. Расходы на выезд в г. Новосибирск с сопровождением составили 133 482 рубля, из которых такси до аэропорта в г. Якутске 12 000 рублей (билет серии Е [Номер]), перелет Якутск-Новосибирск 22.06.2021 года - 36 396 рублей (подтверждается маршрутными квитанциями и посадочными талонами), проезд аэропорт Толмачево-НИИТО -1 500 рублей 22.06.2021 года (посадочный талон, квитанция [Номер], письмо ИП ФИО5 ), перелет сопровождающего Новосибирск-Якутск 28.06.2021 года-28 018 рублей (маршрутная квитанция, кассовый чек и посадочный талон), ....... Куранах сопровождающего 29.06.2021 года- 12 000 рублей, перелет Новосибирск-Якутск 12.07.2021 года- 31568 рублей (маршрутная квитанция, посадочный талон), проезд Якутск-Нижний Куранах 12.07.2021 года- 12 000 рублей. Также понесены расходы на приобретение опоры под спину, противопролежневого матраца в размере 8 550 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 04 февраля 2021 года.

Получал массаж и понес расходы в размере 17 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 08 апреля 2021 года и чеком по операции от 14 мая 2021 года. Также были приобретены иные медикаменты и памперсы на сумму 32 972,87 рублей.

Действиями ФИО3 причинен моральный вред. Потерпевший испытывал сильнейшие боли, был длительно обездвижен, переносил болезненные медицинские манипуляции, испытывал горечь и обиду, что пострадал беспричинно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 на требованиях настояла. Суду пояснила, что в результате преступления ФИО1 безусловно причинены повреждения установленные приговором суда. Однако, указанные травмы в последствии являлись в дальнейшем причиной получения ФИО1 других травм в результате падений, частности ЗЧМТ, перелома шейки бедра. В связи с чем, ФИО1 самостоятельно обратился за медицинской помощью в ООО НИИТО для оперативного вмешательства по замене сустава шейки бедра.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 с требованиями не согласились. Суду пояснили, что расходы на лечение не подтверждены назначениями врачей. Кроме того, травмы шейки бедра и ЗЧМТ получены ФИО1 в результате алкогольного опьянения уже самостоятельно, после обстоятельств установленного приговором суда. Считают требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Фокиновой Е.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, приговором Алданского районного суда РС (Я) от 14.10.2022, вступившим в законную силу 11.01.2023, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Из приговора Алданского районного суда РС (Я) от 14.10.2022 установлено, что ФИО3 в период времени с 20 ч. 00 мин. 23 января 2022 года до 09 ч. 30 мин. [Дата], в результате преступных действий причинил телесные повреждения ФИО2 характера закрытой травмы грудной клетки, представленная:

-[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные],

Квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

-[иные данные]

[иные данные]

[иные данные],

Квалифицированные как средней тяжести вреда здоровью.

В связи с лечением, стороной истца представлены следующие документы подтверждающие расходы:

- билеты на автобус ИП ФИО4 серии ПА [Номер], ПА [Номер], на общую сумму в размере 24 000 рублей, по маршруту п. Нижний Куранах-Якутск 12.10.2021 (12 000 руб.), г. Якутск-п.Нижний Куранах 14.10.2021 (12 000 рублей), обосновав указанный проезд для проведения судебной-психиатрической в отношении ФИО1 на основании постановления следователя от 05.10.2021.

- копия чека №16982 и кассовым чеком от 22.06.2021 года, подтверждающих стоимость медицинских услуг, полученных в АНО «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» по проведению операции по замене сустава, в размере 393 642 рублей

- проездные билеты подтверждающие расходы на выезд в г. Новосибирск с сопровождением в размере 133 482 рубля, из которых такси до аэропорта в г. Якутске 12 000 рублей (билет серии Е [Номер]), перелет Якутск-Новосибирск 22.06.2021 года - 36 396 рублей, проезд аэропорт Толмачево-НИИТО -1 500 рублей 22.06.2021 года (посадочный талон, квитанция [Номер], письмо ИП ФИО5), перелет сопровождающего Новосибирск-Якутск 28.06.2021 года-28 018 рублей (маршрутная квитанция, кассовый чек и посадочный талон), проезд Якутск-Нижний Куранах сопровождающего 29.06.2021 года- 12 000 рублей, перелет Новосибирск-Якутск 12.07.2021 года- 31568 рублей (маршрутная квитанция, посадочный талон), проезд Якутск-Нижний Куранах 12.07.2021 года- 12 000 рублей.

- кассовый чек от 04.02.2021 на приобретение опоры под спину, противопролежневого матраца в размере 8 550 рублей,

- чеки по операции от 08.04.2021 и от 14.05.2021 за услуги массажа в размере 17 000 рублей,

- банковские ордера ООО «Стройгарант» покупки аптеки за период с 11.01.2021 по 09.12.2021 на общую сумму 32 917,74 рублей.

-чек оплаты ООО Сордружество» аптека Панацея за ФИО8 в размере 2 339,34 рублей.

Из выписки карты старционарного больного [Номер] ФИО1 следует, что он находился на лечении в ОА и Р Алданской ЦРБ с 24.01.2021 по 29.01.2021, в отделении травмотологии с 29.01.2021 по 17.03.2021.

Выставлен диагноз : Сочетанная политравма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Закрытый линейний перелом правой теменной кости с признаками ипрессии. Закрытый переломо-вывих головки левой плечевой кости, со смещением. Закрытый перелом ребер слева. Закрытый перелом правой бедренной кости со смещением. Ушибы мягких тканей головы, левой нижней конечности.

Сопутствующий диагноз: Энцефалопатия 3, смешанного генеза. Выраженные когнитивные нарушения.

Врачом психиатром рекомендовано препараты калий гопантенат, имован.Врачом неврологом рекомендовано саше Цераксон 1000.

В результате телемедицинского консилиума по перелому шейки бедра рекомендовано консервативное лечение. ЛФК, передвижение на ходунках.

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепляет право потерпевшего на возмещение причиненного ущерба.

Согласно статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно должен был иметь, а так же дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между причиненными травмами ФИО3 и прохождением ФИО1 и проведенного лечения, поскольку по травмам причиненным в результате преступления, ФИО1 в дополнительных затратах и лечении не нуждался.

Таким образом, сумма расходов на лечение и проезда, связанных с ЗЧМТ и оперативным лечением в ООО НИИТО г. Новосибирск не может подлежать взысканию.

При этом суд отмечает, что суммы расходов, приобщенных ООО «Стройгарант», квитанций ПАО Сбербанк перечисления денежных средств на сумму 17 000 рублей, в силу ст. 56 ГПК РФ не являются доказательством расходов на лечение направленных именно ФИО1 и не связана с лечением травм причиненных ФИО3 в связи с чем, подлежат отказу.

В части расходов, понесенных в рамках расследования уголовного дела по проведению судебной-психиатрической в отношении ФИО1, на основании постановления следователя от 05.10.2021, являются процессуальными издержками и в рамках настоящего дела не могут подлежать удовлетворению и должны быть рассмотрены в порядке ст. 131 УПК РФ.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье прав нарушено. Об обязанности суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, указывает и Конституционный Суд РФ.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как установлено раннее приговором Алданского районного суда РС (Я) от 14.10.2022, согласно заключению эксперта на ФИО1 было оказаны множественные травматические воздействия, приведшие к тяжкому вреду здоровью.

Следовательно ФИО1 являющийся лицом пожилого возраста, безусловно претерпел нравственные и физические страдания, боль и страх за свою жизнь, здоровье в результате травм причиненных преступными действиями физически и морального сильного мужчины, который раннее находился в родственных отношениях с потерпевшим. В результате полученных травм ФИО1 находился на длительном лечении, бесспорно имел ограничения в привычной жизнедеятельности, связанные с переломами ребер и пневмотораксом, переломо-вывихом левой плечевой кости. При этом суд учитывает наличие прямого умысла ответчика на причинение повреждений ФИО1, его материального положения, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного правонарушением в размере 300 000 рублей, при этом также учитывает характер и объем причиненных нравственных страданий ФИО1., требование разумности и справедливости. Следовательно исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.К. Степанов