УИД №RS0№-17

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8, заинтересованные лица: <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАСГ Министерства юстиции Республики ФИО11, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт того, что он является братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество. Заявитель является наследником по закону после смерти своего брата ФИО5 и принял наследство после его смерти, однако выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной, в связи с разночтением в документах, подтверждающих родственные отношения между ним и наследодателем ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела ЗАГСа Департамента ЗАСГ Министерства юстиции Республики ФИО11 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 Э.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ЕД №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе «мать» указано «ФИО6», а в графе «отец» указано «ФИО7».

В соответствии со свидетельством о рождении серии IV-ЕД №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО8», в графе «отец» указано «ФИО9», а в графе «мать» указано «ФИО4»

Согласно справке о заключении брака №А-01233, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировал брак с ФИО10, после чего последней присвоена фамилия «ФИО14».

В соответствии со справкой Администрации Вишенского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО11, <адрес> вместе с братьями ФИО8 и ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после его смерти по закону, является заявитель по делу ФИО8 ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались, путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между заявителем и наследодателем, нотариусом разъяснено о необходимости для дальнейшего решения вопроса о наследовании, установление в судебном порядке факта родственных отношений.

Таким образом, судом установлено, что заявителем, предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он является братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО8 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики ФИО11 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО11.

Судья: Н.В. Калиниченко