Дело № 1-584/2023 (12301330073000565)
УИД 43RS0001-01-2023-005456-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Понкратьева А.В.,
при секретаре Лаптевой И.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,
потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Первяковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,
- задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 15.05.2023 по 17.05.2023, содержащегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с 17.05.2023,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1. В период с 22 часов до 23 часов {Дата изъята} ФИО2, находясь на межлестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}А, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий у стены, принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «{ ... }», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.
2. В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут {Дата изъята} ФИО2, находясь на десятом этаже подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 электросамокату марки «{ ... }», закрепленному на тросовый замок к металлической лестнице, с силой дернув руками за трос, порвал его, после чего взял в руки электросамокат и вынес на улицу, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей.
3. В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО2, находясь на межлестничной площадке между восьмым и девятым этажами подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №3, велосипед марки «{ ... }», стоящий у стены, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.
4. В период с 20 часов до 22 часов {Дата изъята} ФИО2, находясь на четвертом этаже подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №4, электросамокат марки «{ ... }», стоящий у стены, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 25 000 рублей.
5. В период с 16 часов до 17 часов {Дата изъята} ФИО2, находясь в подъезде {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащие ранее незнакомым Потерпевший №5 и Потерпевший №6 велосипеды. Понимая, что один он не сможет похитить сразу два велосипеда, ФИО2 попросил ранее ему знакомого ФИО8, помочь ему забрать два велосипеда, пояснив, что его знакомый дал разрешение на продажу велосипедов, на что последний согласился, не подозревая о преступных намерениях ФИО2
Осуществляя задуманное, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные дату и период времени на девятом этаже подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №5 велосипеду марки «{ ... }», закрепленному на тросовый замок к трубе радиатора отопления, и заранее приисканными пассатижами перекусил трос, после чего передал велосипед не осведомленному о его преступных намерениях ФИО8, который по указанию ФИО2 должен был вынести его из подъезда. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 взял, принадлежащий Потерпевший №6, велосипед марки «{ ... }», стоящий у стены, затем ФИО2 при помощи не осведомленного о его преступных намерениях ФИО8 вынес из подъезда указанные два велосипеда. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 7000 рублей и Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 23 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-119, 120-126, 185-189, т. 2 л.д. 71-74, 81-85, 158-161, 172-173, 174-177, 178-180, 249-254, т. 3 л.д. 7-9), следует, что {Дата изъята} он зашел к знакомому Антону, проживающему во втором подъезде по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}А, где на межлестничной площадке между первым и вторым этажами он увидел велосипед марки «{ ... }», который решил похитить. Возвращаясь от Антона, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что тросовый замок на велосипеде не заперт, он похитил велосипед из подъезда, после чего по его просьбе ФИО9 продал велосипед в комиссионный магазин «Империя» по адресу: {Адрес изъят}, за 1000 рублей. Полученные денежные средства потратил.
{Дата изъята} в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут он зашел в пятый подъезд дома по адресу: {Адрес изъят}, где на десятом этаже увидел электросамокат марки «{ ... }», который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он рукой порвал тросик, после чего похитил электросамокат, который в дальнейшем продал за 8000 рублей в комиссионный магазин по адресу: {Адрес изъят}. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
{Дата изъята} в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут он зашел в подъезд дома по адресу: {Адрес изъят}, где на межлестничной площадке между восьмым и девятым этажами он увидел у стены велосипед марки «MSEP», который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил велосипед, который продал ФИО10 за 2 000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
{Дата изъята} в период с 20 часов до 22 часов, находясь в подъезде {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, на четвертом этаже увидел электросамокат марки «{ ... } который решил похитить. Воспользовавшись тем, что электросамокат никак не закреплен, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил электросамокат, который вынес из подъезда, после чего приехал на нем в мкр. Чистые Пруды, где встретил своего знакомого ФИО8, который продал электросамокат за 5 000 рублей в мастерскую по ремонту техники по адресу: {Адрес изъят}, передав деньги ему.
{Дата изъята} в период с 16 часов до 17 часов он и ФИО8 находились во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, где он решил похитить из второго подъезда указанного дома два велосипеда. Штомпелю он сказал, что знакомый попросил его забрать из подъезда два велосипеда, после чего продать их. На девятом этаже в подъезде дома он увидел два велосипеда марок «{ ... }», которые решил похитить. Он перекусил стальной тросик замка, которым велосипед «{ ... }» был закреплен к радиатору отопления на стене, после чего попросил Штомпеля взять данный велосипед. Он взял велосипед марки «{ ... }», после чего они вышли с велосипедами из подъезда, и приехали в мастерскую по ремонту техники по адресу: {Адрес изъят}, где он продал ФИО10 оба велосипеда за 2 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.
Виновность подсудимого ФИО2 помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По факту хищения имущества Потерпевший №1
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ { ... } согласно которым {Дата изъята} через «{ ... } она приобрела за 11 000 рублей велосипед марки «{ ... }» для своего сына, который оставлял велосипед на межлестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}А, пристегивая на велосипедный тросовый замок к трубе радиатора отопления. Около 16 часов 30 минут {Дата изъята} ее сын оставил велосипед в подъезде. Около 13 часов 30 минут {Дата изъята} она обнаружила отсутствие велосипеда с замком. Похищенный велосипед оценивает в 11 000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 30000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-108), согласно которым он проживает
в квартире, расположенной на четвертом этаже подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}А. После 22 часов {Дата изъята} к нему пришел его знакомый ФИО2, который пробыл у него не более десяти минут, после чего ушел. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно о краже из его подъезда велосипеда, принадлежащего его соседям.
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ { ... }), согласно которым около 22 часов {Дата изъята} он гулял с ФИО2, который зашел к своему знакомому во второй подъезд дома по адресу: {Адрес изъят}А, откуда вышел через 10 минут с велосипедом, пояснив, что это велосипед знакомого, и попросил его продать велосипед. После этого он продал по своему паспорту велосипед в комиссионный магазин «Империя» по адресу: {Адрес изъят}, за 1 000 рублей, которые передал ФИО3. Через время ФИО3 рассказал, что похитил велосипед в подъезде.
Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-104), согласно которым он работает приемщиком в комиссионном магазине «Империя» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} примерно в 00 часов 10 минут молодой человек, предъявивший паспорт на имя ФИО9, заложил велосипед за 1000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по {Адрес изъят}, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-89), согласно которым {Дата изъята} им в комиссионном магазине «Империя» по адресу: {Адрес изъят}, был изъят велосипед марки «{ ... }».
Заявлением Потерпевший №1 от {Дата изъята}, согласно которому в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} из второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}А. украли велосипед (т. 1 л.д. 53).
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена межлестничная площадка между первым и вторым этажами второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}А, где под окном имеется батарея (т. 1 л.д. 54-58).
Протоколом изъятия от {Дата изъята}, согласно которому у приемщика комиссионного магазина «Империя» ФИО12 изъят велосипед марки «{ ... } (т. 1 л.д. 69).
Протоколами выемки от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым у свидетеля ФИО13 изъят и осмотрен велосипед марки «{ ... }». На раме велосипеда имеется серийный номер Т1811I1329 (т. 1 л.д. 91-92, 93-97).
Копиями страниц руководства по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, согласно которым велосипед марки «{ ... } имеет серийный номер Т1811I1329 (т. 1 л.д. 85-86).
Справкой о ценах, согласно которой стоимость велосипеда марки «{ ... }» составляет от 7000 рублей до 11500 рублей (т. 1 л.д. 87).
Копией договора купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которой ФИО9 продал { ... }» за 1000 рублей (т. 1 л.д. 106).
По факту хищения имущества Потерпевший №2
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым в пятницу в мае 2023 года он заметил пропажу самоката, находившегося в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, пристегнутого тросовым замком к лестничной клетке. Самокат он приобретал в ноябре 2022 года за 45000 тысяч рублей. Ему причинен ущерб от хищения на эту же сумму, который является для него значительным, так как на момент кражи его ежемесячный доход составлял около 33 700 рублей, у него имеются ежемесячные кредитные обязательства на сумму 10 000 рублей, коммунальные расходы в сумме 8000-10000 рублей, также он помогает родителям. Хищение самоката поставила его в трудное материальное положение, так как он мог продать его и расплатиться с долгами.
Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-204), согласно которым он работает приемщиком в комиссионном магазине ИП ФИО15 по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в период с 01 часа до 10 часов ФИО2 продал электросамокат марки «{ ... } за 8000 рублей.
Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому по адресу: {Адрес изъят}, украден самокат из подъезда (т. 1 л.д. 130).
Заявлением Потерпевший №2 от {Дата изъята}, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее его имущество (т. 1 л.д. 131).
Протоколами осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым осмотрена лестничная клетка, расположенная на десятом этаже подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, изъят и осмотрен CD-R диск видеозаписью с камеры видеонаблюдения. Установлено, что {Дата изъята} в 23:27:08 появляется ФИО2, который спускается по лестницам с самокатом черного цвета. Молодой человек открывает дверь подъезда и уходит за пределы видимости камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 132-135, 190-194).
Копиями платежных документов, согласно которым ФИО16 имеет месячные коммунальные расходы в сумме около 8000 рублей (т. 1 л.д. 170, 171).
Справкой о доходах за 2023 год, согласно которой среднемесячная сумма дохода Потерпевший №2 составляет около 40 000 рублей (т. 1 л.д. 172).
Справкой, согласно которой стоимость электросамоката «{ ... }» составляет от 36 990 рублей до 49 990 рублей (т. 1 л.д. 176).
По факту хищения имущества Потерпевший №3
Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 227-229), согласно которым в 2020 году он приобрел сыну велосипед марки «MSEP», который хранился на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}. Около 21 часа {Дата изъята} его сын оставил велосипед в подъезде, а в 17 часов 40 минут {Дата изъята} он обнаружил отсутствие велосипеда. Согласно просмотренной им видеозаписи {Дата изъята} в 16 часов 05 минут из подъезда вышел молодой человек, удерживая в руках велосипед. Ему причинен материальный ущерб от хищения велосипеда в размере 10 000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым около 16 часов {Дата изъята} он находился во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, со своим знакомым ФИО2, который зашел в первый подъезд дома по указанному адресу, откуда вышел с велосипедом и уехал на нем.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 42-45), согласно которым он работает приемщиком в мастерской по ремонту техники по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} после 17 часов он купил у ФИО2 велосипед марки «MSEP» за 2000 рублей.
Заявлением Потерпевший №3 от {Дата изъята}, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята} похитил велосипед (т. 1 л.д. 212).
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрена межлестничная площадка между восьмым и девятым этажами подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 215-217).
Копиями страниц руководства на велосипед торговой марки «{ ... }», содержащего паспорт велосипеда (т. 1 л.д. 232-235).
Справкой, согласно которой стоимость велосипеда марки «{ ... }» составляет от 13000 рублей до 15000 рублей (т. 1 л.д. 236).
По факту хищения имущества Потерпевший №4
Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 3-5), согласно которым {Дата изъята} он приобрел электросамокат марки «{ ... }», который хранил на четвертом этаже подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Около 18 часов 30 минут {Дата изъята} он оставил свой электросамокат на этаже, а около 06 часа 30 минут {Дата изъята} он обнаружил его отсутствие. Ему причинен материальный ущерб от хищения электросамоката в размере 25 000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым {Дата изъята} после 22 часов он встретил своего знакомого ФИО2 {Адрес изъят} {Адрес изъят}, который был на электросамокате. По просьбе ФИО3 он продал указанный самокат ФИО10 в мастерской по ремонту техники за 5000 рублей, которые передал ФИО3.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 42-45), согласно которым он работает приемщиком в мастерской по ремонту техники по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} после 23 часов к нему обратился ФИО8, у которого он купил электросамокат марки «{ ... }» за 5000 рублей.
Заявлением Потерпевший №4 от {Дата изъята}, в котором он сообщает о краже у него электросамоката (т. 1 л.д. 237).
Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен четвертый этаж подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 238-242).
Справкой, согласно которой стоимость электросамоката марки «{ ... }» составляет от 26 000 рублей до 39 000 рублей (т. 2 л.д. 11).
По факту хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №6
Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 33-35), согласно которым у нее имеется велосипед марки «{ ... }» модель «{ ... }», который она хранила на девятом этаже подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, закрепляя на тросовый замок к трубе радиатора отопления. Около 20 часов {Дата изъята} она видела свой велосипед на этаже. Около 17 часов {Дата изъята} она обнаружила отсутствие велосипеда в подъезде, при этом тросовый замок был со следами повреждении. Вместе с ее велосипедом был похищен велосипед соседа. Ей причинен материальный ущерб от хищения велосипеда в размере 7 000 рублей.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, согласно которым у него есть велосипед марки «Stinger», который он хранил на девятом этаже подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Около 13 часов {Дата изъята} он видел свой велосипед на этаже, а около 19 часов 30 минут {Дата изъята} он обнаружил его отсутствие. Ему причинен материальный ущерб от хищения велосипеда в размере 16 000 рублей, который является для него значительным, так как на момент хищения он не работал, жил на имевшиеся накопления, ежемесячно платил ипотеку в размере около 18 000 рублей, а также погашал кредит в размере 5000 рублей. Его ежемесячные коммунальные расходы составляли 5000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Велосипед он купил на субсидию от государства, выдаваемую на школьников, приобрести новый у него не имеется возможности.
Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в период с 16 часов до 17 часов {Дата изъята} во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО2, сообщил, что его знакомый попросил забрать из подъезда дома два велосипеда, после чего продать их. Во втором подъезде на одном из верхних этажей ФИО3 указал на два велосипеда, после чего ФИО3, имевшимися у него пассатижами, перекусил тросик замка, которым был закреплен велосипед черного цвета к трубе радиатора, после чего попросил взять данный велосипед. Сам ФИО3 взял велосипед красного цвета, после чего они спустили велосипеды на лифте на первый этаж и вышли с ними из подъезда. Затем на велосипедах они приехали в мастерскую по ремонту техники по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО3 продал ФИО10 каждый велосипед за 1000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 42-45), согласно которым он работает приемщиком в мастерской по ремонту техники по адресу: {Адрес изъят}. После 16-17 часов {Дата изъята} он купил у ФИО2 велосипеды марки «{ ... }» и «MTR» за 2000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО17 - оперуполномоченного ОУР УМВД России по {Адрес изъят}, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 134-135), согласно которым им был получен CD-R диск с копиями фрагментов видеозаписей за {Дата изъята} с камер видеонаблюдения подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}.
Сообщением о преступлении от {Дата изъята}, согласно которому на девятом этаже подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, похищен велосипед (т. 2 л.д. 12).
Заявлением Потерпевший №5 от {Дата изъята}, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у нее велосипед с девятого этажа подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} (т. 2 л.д. 13).
Заявлением Потерпевший №6 от {Дата изъята}, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило у него велосипед с девятого этажа подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} (т. 2 л.д. 86).
Протоколами осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которым осмотрена лестничная площадка девятого этажа подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, изъят тросовый замок (т. 2 л.д. 18-22, 92-94).
Копией гарантийного талона, согласно которому велосипед марки «{ ... } {Номер изъят} (т. 2 л.д. 121).
Копией товарного чека, согласно которой велосипед марки «{ ... }» приобретен за 16 090 рублей (т. 2 л.д. 120).
Протоколами выемки от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым у свидетеля ФИО10 изъят и осмотрен велосипед марки «{ ... }» (т. 2 л.д. 47-48, 49- 54).
Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен тросовый замок, представляющий собой гибкий металлический тросик в оболочке из полимерного материала диаметром 6 мм длиной 85 мм, на одном краю троса имеются след динамического воздействия (т. 2 л.д. 228-230).
Протоколами выемки от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым у подозреваемого ФИО2 изъяты и осмотрены пассатижи (т. 2 л.д. 163-164, 165-166).
Протоколами выемки от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которым у свидетеля ФИО17 изъят и осмотрен CD-R диск с видеозаписями за {Дата изъята} с камер видеонаблюдения подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Установлено, как ФИО2 и ФИО8 заходят в подъезд дома по указанному адресу, далее заходят в лифт на 9 этаже вместе с велосипедами, в дальнейшем выходят из лифта на 1 этаже с велосипедами. Также установлено, как ФИО2 и ФИО8 выходят из подъезда вместе с велосипедами, садятся на велосипеды и уезжают (т. 2 л.д. 137-138, 139-143).
Справками, согласно которым стоимость велосипеда марки «{ ... }» составляет от 5000 рублей до 10 000 рублей, стоимость велосипеда марки «{ ... }» составляет от 11 000 рублей до 16 000 рублей (т. 2 л.д. 41, 125).
Скриншотом истории погашения по кредитному договору, согласно которому ежемесячный платеж потерпевшего Потерпевший №6 составляет 17 616 рублей (т. 2 л.д. 124).
Информацией { ... } о наличии счетов, согласно которой остаток по счету Потерпевший №6 на май 2023 года составлял около 20 000 рублей (материалы судебного заседания).
{ ... }
{ ... }
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенных им преступлениях.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО2, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, суд берет за основу приговора признательные показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, и подтвержденные ФИО2 в судебном заседании, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, поскольку они в этой части подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, приведенными выше при изложении доказательств по конкретным эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний.
Оглашенные показания ФИО2 суд считает допустимым доказательством, поскольку они даны последним в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний ни от ФИО2, ни от его защитника не поступило.
Оценивая исследованные доказательства по преступлениям, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по всем преступлениям носили тайный характер, так как подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.
С учетом заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6 о значительности для них причиненного в результате преступлений материального вреда, их доходов, расходов и имущественного положения, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям №{Номер изъят}, 2, 5 нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Доводы защитника об отсутствии признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению {Номер изъят}, несостоятельны.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Материальное положение потерпевшего Потерпевший №6 было выяснено в ходе судебного разбирательства. Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №6 материального ущерба в размере 16 000 рублей установлен достоверно и подсудимым не оспаривался. Потерпевший Потерпевший №6 пояснил, что ущерб от преступных действий ФИО2 в размере 16 000 рублей, является для него значительным, поскольку на момент хищения он не работал, жил на имевшиеся накопления, на его счету в ПАО Сбербанк оставались денежные средства в сумме около 20 000 рублей. У Потерпевший №6 имелись ежемесячные платежи на сумму более 28 000 рублей, на иждивении находились двое несовершеннолетних детей, приобрести новый велосипед у него не имеется возможности. Учитывая изложенное, тот факт, что для потерпевшего Потерпевший №6 причиненный материальный ущерб в размере 16000 рублей является значительным, сомнений не вызывает.
При определении перечня похищенного и оценки похищенного у потерпевших имущества суд берет за основу показания потерпевших, согласующиеся в свою очередь с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:
- по преступлениям №{Номер изъят} по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлениям №{Номер изъят} – по ч. 1 ст.158 УК РФ как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, { ... }
{ ... }
{ ... }
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений №{Номер изъят} и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкие категории преступлений.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому по всем преступлениям наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправление и перевоспитание последнего возможно без назначения ему более строгого вида наказания.
При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении ФИО2 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.
По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.
Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба в размере 16000 рублей (т. 2 л.д. 128).
Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №2 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба в размере 45 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 указанные исковые требования признал.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При данных обстоятельствах, суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2 в части причиненного имущественного вреда полностью.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО2, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек и согласие подсудимого их оплатить, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитникам – адвокатам ФИО18, Первяковой О.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление {Дата изъята}) в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление {Дата изъята}) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Дата изъята} в отношении Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Дата изъята} в отношении Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление {Дата изъята}) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.
На основании ст.ст. 71, 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст 91, 92 УПК РФ в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.
Гражданские иски потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- велосипед марки { ... }», - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;
- велосипед «{ ... }», - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5;
- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}; CD-R диск с копиями фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, - хранить при уголовном деле;
- пассатижи черно-оранжевого цвета, тросовый замок, - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 4618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 40 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО18 в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 13855 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Первяковой О.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий А.В. Понкратьев