Приговор по делу № 1-220/2023 от 06.10.2023

УИД 66RS0057-01-2023-001030-16

Дело № 1-220/2023

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.

адвоката Неупокоева С.Б.

подсудимого ФИО1

при секретаре Черновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

Мера пресечения ФИО2– подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.б, в ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В мае 2023 года, около 14.00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, около принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка с хозяйственными постройками, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, получив предложение от ранее незнакомых Свидетель №3 и ФИО13 A.M. продать им лом черного металла, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 запасные части от автомобилей и сельскохозяйственной техники, сообщив им заведомо ложные сведения о том, что на территории вышеуказанного земельного участка имеются принадлежащие ему запасные части.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №3, в отношении которого, а также в отношении ФИО13 A.M. 14.06.2023 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся возле гаража по вышеуказанному адресу следующие запасные части, на общую сумму 24340 рублей:

- ступицу от автомобиля марки «Урал-43204», с барабаном, бывшую в употреблении, 1982 года выпуска, стоимостью 3048 рублей;

3 ступицы от тракторного двухосного прицепа 2ПТС9, с 6-ю шпильками, бывших в употреблении, 1986 года выпуска, на сумму 10097 рублей;

3 колесных штампованных диска от тракторного двухосного прицепа 2ПТС9, к трактору Т-150, размерами R-14, бывших в употреблении, 1986 года выпуска, на сумму 11195 рублей.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, реализовав его Свидетель №3, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24340 рублей, после чего Свидетель №3 и ФИО13 A.M. с похищенными ФИО2 вышеуказанными запасными частями от автомобилей и сельскохозяйственной техники покинули вышеуказанную территорию, при этом ФИО2, намеревавшийся в дальнейшем тайно похитить аналогичным способом принадлежащие Потерпевший №1 запасные части от автомобилей и сельскохозяйственной техники, сообщил Свидетель №3 и ФИО13 A.M. о возможности приобретения аналогичного имущества в будущем.

Спустя несколько дней после указанных событий, в мае 2023 года, около 14.00 часов, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка с хозяйственными постройками, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, вновь получив предложение от Свидетель №3 и ФИО13 A.M., продать им лом черного металла и достоверно зная, что в сарае, расположенном на территории вышеуказанного земельного участка хранятся принадлежащие Потерпевший №1 запасные части от автомобилей и сельскохозяйственной техники, сообщил им заведомо ложные сведения о том, что в сарае хранятся принадлежащие ему запасные части.

В этот же день, около 14.15 часов ФИО2 воспользовавшись отсутствием собственника запасных частей от автомобилей и сельскохозяйственной техники на вышеуказанной территории Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, осознавая, что похищает чужое имущество, которое не находится в его законном владении и желая обратить данное имущество в свою пользу с последующей реализацией, с целью кражи, сообщил Свидетель №3 и ФИО13 A.M., что хранящиеся в сарае запасные части принадлежат ему и заверил последних, что они могут выбрать и загрузить любые запасные части от автомобилей и сельскохозяйственной техники, то есть приобрести у него данное имущество. После этого, ФИО2 находясь около вышеуказанного сарая, применяя физическую силу, надавил на правую створку ворот, запертых изнутри на цепь, после чего через образовавшийся между створками ворот проем, с целью кражи, незаконно проник в вышеуказанный сарай, являющийся иным хранилищем, находясь в котором отцепил цепь, соединяющую указанные створки ворот и открыл одну из данных створок наружу, после чего впустил в указанный сарай Свидетель №3 В свою очередь, Свидетель №3, введенный в заблуждение ФИО2 относительно принадлежности находящихся в сарае на территории вышеуказанного земельного участка запасных частей от автомобилей и сельскохозяйственной техники, согласно достигнутой договоренности с последним, выбрал из находящихся в данном сарае, расположенном на территории вышеуказанного земельного участка запасных частей от автомобилей и сельскохозяйственной техники и погрузил в багажник автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***> следующее имущество: гидравлический стандартный цилиндр задней навески от погрузчика ПФ-08 «LEX» трактора Т-150, 100/40x200 (515); 2 гидравлических стандартных цилиндра передней навески трактора от погрузчика ПФ-08 «LEX» трактора МТЗ-82, с обозначением «105.072.16.000.01»; гидравлический стандартный цилйндр стрелы от погрузчика ПФ-08 «LEX» трактора Т-150; гидравлический стандартный цилиндр стрелы от погрузчика ПФ-08 «LEX» трактора Т-150; 2 рессоры с двухосного прицепа 2ПТС9; основной редуктор переднего моста МТЗ-82; двухцилиндровый компрессор от двигателя ЯМЗ-236; корзину двухдискового сцепления от двигателя автомобиля «Урал 43204» ЯМЗ-236; кожух сцепления от двигателя автомобиля «Урал 43204» ЯМЗ- 236; пусковой двигатель к трактору МТЗ-82; стартер двигателя ЯМЗ-236 новый); стартер двигателя ЯМЗ-236, после чего передал ФИО2 за данное имущество денежные средства в сумме 1600 рублей.

Таким образом, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №3, незаконно проник с целью кражи в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 следующие запасные части, на общую сумму 112934 рубля:

гидравлический стандартный цилиндр задней навески от погрузчика ПФ- 08 «LEX» трактора Т-150, 100/40x200 (515), бывший в употреблении, примерно SO-х годов выпуска, стоимостью 10103 рубля;

2 гидравлических стандартных цилиндра передней навески трактора от погрузчика ПФ-08 «LEX» трактора МТЗ-82, с обозначением «105.072.16.000.01», бывших в употреблении, примерно 80-х годов выпуска, на сумму 17437 рублей;

гидравлический стандартный цилиндр стрелы от погрузчика ПФ-08 «LEX» трактора Т-150, бывший в употреблении, примерно 80-х годов выпуска,, 40.90.1250мм, стоимостью 24144 рубля;

гидравлический стандартный цилиндр стрелы от погрузчика ПФ-08 «LEX» трактора Т-150, бывший в употреблении, примерно 80-х годов выпуска, 80.40.400.765, стоимостью 7789 рублей;

2 рессоры с двухосного прицепа 2ПТС9, бывших в употреблении, 1986 года выпуска, приобретенных в 2005-2006 г.г., на сумму 14511 рублей;

основной редуктор переднего моста МТЗ-82, бывший в употреблении,. 991 года выпуска, приобретенный в 2013 году, стоимостью 11694 рубля;

двухцилиндровый компрессор от двигателя ЯМЭ-236, бывший в употреблении, 90-х годов выпуска, приобретенный в период времени с 2001 по 2015 год, стоимостью 767 рублей;

корзину двухдискового сцепления от двигателя автомобиля «Урал 43204» ЯМЭ-236, бывшую в употреблении, 90-х годов выпуска, приобретенную в период времени с 2001 по 2015 год, стоимостью 5284 рубля;

кожух сцепления от двигателя автомобиля «Урал 43204» ЯМЗ-236, бывший в употреблении, 90-х годов выпуска, приобретенный в период времени с 2001 года по 2015 год, стоимостью 1082 рубля;

пусковой двигатель к трактору МТЗ-82, бывший в употреблении, 1991 года выпуска, приобретенный в 2005-2006 г.г., стоимостью 1018 рублей;

стартер двигателя ЯМЗ-236 (новый), 2000-го года выпуска, приобретенный в 2006-2007 году, стоимостью 15711 рублей;

стартер двигателя ЯМЭ-236, бывший в употреблении, 2000-го года выпуска, приобретенный в 2006-2007 году, стоимостью 3394 рубля.

Таким образом, ФИО2 в мае 2023 года в течение 2-х дней, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 запасные части от автомобилей и сельскохозяйственной техники находящиеся около гаража, а также с незаконным проникновением в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенных на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на общую сумму 137274 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого ФИО2 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемого ФИО2 показал, что последние два года он проживал в домике у Потерпевший №1, который впустил его без ограничения срока проживания. Домик Потерпевший №1 расположен в 200 метрах от его же бывшей пилорамы, где в настоящее время хранится различная сельскохозяйственная техника и различные запчасти, а также металлолом. Бывшая пилорама расположена по <адрес>, <адрес>, <адрес>. На указанной выше бывшей территории пилорамы Потерпевший №1 хранит свое имущество, в том числе трактор Т150, автомобиль УАЗ, в деревянном сарае и на всей территории пилорамы хранятся различные автозапчасти, трубы, другие металлические изделия. Он знает, что все указанное имущество принадлежит Потерпевший №1

В конце мая 2023 года он был выпивший, шел на территорию пилорамы Потерпевший №1, к нему подъехала машина черного цвета, в которой находились мужчина и женщина, сказали, что скупают металлолом. Он сказал, что есть железо и показал на территорию пилорамы, где лежали запчасти Потерпевший №1, после чего они втроем пошли на пилораму.

Находясь на территории, он подвел мужчину и женщину к железу, лежащему возле гаража, это были какие-то запчасти. Он, зная, что металлолом ему не принадлежит, решил его продать, деньги потратить на спиртное. Показав железо, он сказал, что оно принадлежит ему. За железо ему мужчина предложил 1000 рублей, он согласился. Мужчина перенес к себе в автомобиль часть несколько запчастей, в каком количестве, он не помнит, заплатил ему 1200 рублей, сказал, что приедет еще, чтобы еще купить у него железа. Он согласился. Вырученные деньги он в этот же день потерял, где именно, он не знает. Потерпевший №1 он не сказал, что продал его железо.

Примерно через 2-3 дня, в конце мая 2023 года, это мужчина и женщина вновь приехали на пилораму, сказали, что хотят еще купить железо, и что заплатят ему за это железо не менее 1500 рублей. Он снова согласился, так как нужны были ему деньги на спиртное, при этом понимая, что железо ему не принадлежит. Он отвел мужчину к сараю, в котором также лежало железо. У сарая одна дверь была снаружи заперта на навесной замок, а ворота были закрыты изнутри, о чем он до этого не знал. Надавил на створку ворот, после чего ворота открылись и он через образовавшийся проем, прошел внутрь сарая, где показал мужчине железо. После чего мужчина прошел в сарай и стал с его разрешения вытаскивать поочередно разное железо и относить железо к машине. Загрузив металлолом в багажник и в салон, мужчина ему передал денежные средства в сумме 1600 рублей и уехал. Потерпевший №1 он ничего не рассказал, т.к. понимал, что похитил его железо ( л.д. 153-157).

В качестве обвиняемого ФИО2 показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью. Подтверждает, что он без разрешения Потерпевший №1 находясь на его территории и в складе расположенном на этой же территории бывшей пилорамы по <адрес>, <адрес> <адрес>, в мае 2023 года, точные даты он не помнит, распорядился имуществом Потерпевший №1, он сказал Свидетель №3 и ФИО12, что запчасти от автомобилей и сельскохозяйственной техники, хранящиеся на указанной территории и складе принадлежат ему, т.е. сообщил им ложные сведения о принадлежности имущества, решил продать им эти запчасти, т.е. их таким образом используя третье лицо, похитить. Тогда ему нужны были деньги на выпивку. Запчасти Потерпевший №1 он таким продал 2 раза с периодичностью в 2-3 дня. Вырученные от продажи похищенного им имущества, полученные от Свидетель №3, он потратил на выпивку, какую-то часть денег утерял. Когда Свидетель №3 и ФИО12 были на территории он им показывал запчасти, сказал, что это его запчасти, узнав, что Свидетель №3 и ФИО12 хотят их купить, и которым решил продать данные запчасти, подумал легкий способ заработать деньги. Каждый раз, с территории, а потом и из сарая, переносил запчасти Свидетель №3, женщина ему не помогала. Распорядившись с ним за запчасти Свидетель №3 и ФИО12 уехали. После первого раза, у него была договоренность с Свидетель №3, что Свидетель №3 и ФИО12 приедут на территорию и купят у него еще запчасти (л.д. 170-173).

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил.

На л.д. 177 имеется гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 56505 рублей. Подсудимый иск признал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и иными доказательствами, собранными по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесопереработкой. Для реализации свой деятельности у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>. На данной территории находится гараж (который также находится в его собственности) с сельхозтехникой, а также хранилище в виде сарая, в котором хранятся различные запчасти от сельхозтехники.

Сарай представляет собой одноэтажное деревянное строение, вход в который осуществляется через деревянную дверь, оборудованную одним навесным замком и двухстворчатыми воротами, которые он запирает изнутри на металлическую цепь, закрепленную к металлической балке, проходящей внутри сарая.

В 200 метрах от участка, где расположен гараж и сарай, на этой же территории в деревянном домике живет на безвозмездной основе ФИО2 Впустив ФИО2 жить, он попросил присматривать за территорией и за тем, что храниться на данной территории.

В 20-х числах мая 2023 года он приехал в д.Истоур проверить сохранность своего имущества. Осмотрев территорию, на которой у него находятся различные металлические изделия, в том числе запчасти от сельхозтранспорта, а также гараж и сарай он обнаружил, что отсутствуют 4-х ступицы: одной с машины «Урал 43204», а трех – с двухосного прицепа 2ПТС9 и 3-х колесных дисков с этого же прицепа 2ПТС9, радиусом на 14. В сарае были открыты ворота, из сарая пропали металлические изделия в виде 5 гидравлических цилиндров от установки погрузчика леса ПФ08 «LEX», 2-х рессор с тракторного двухосного прицепа 2ПТС9, основного редуктора переднего моста МТЗ82, компрессора ЯМЗ236, корзины и кожуха сцепления двигателя ЯМЗ236, пускача к трактору МТЗ82 и 2 стартера к машине «Урал 43204», один б/у, а второй новый. ФИО1 ему пояснил, что не знает, кто все это похитил. До обнаружения пропажи своего имущества, он приезжал на участок два-три дня назад, тоже в 20-х числах мая 2023 года, тогда визуально было все в порядке, все имущество находилось на местах.

Обнаружив хищение принадлежащих ему металлических изделий, он решил своими силами найти лицо которое похитило его металлические изделия. Доехав до ближайшего пункта скупки металлолома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, он увидел на территории свои запчасти, а именно: 4 гидравлических цилиндра с установки под погрузчик леса ПФ08 «LEX» - 2 цилиндра навески задней и передней с трактора МТЗ82 и 2 цилиндра стрелы с трактора Т150, пусковой двигатель с трактора МТЗ82, 2 ступицы (1 ступица с автомобиля марки «Урал 43204» и 1 ступица с тракторного прицепа трехосного, 2ПТС9), компрессор двигателя ЯМЗ236, корзину и кожух сцепления двигателя Урал 43204 ЯМЗ236.

От сотрудника скупки, он узнал, что этот металлолом сдали цыгане. После чего он обратился в полицию.

В результате хищения принадлежащих ему металлических изделий, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 96500 рублей. Было похищено следующее принадлежащее ему имущество:

- 5 гидравлических цилиндров с установки под погрузчик леса ПФ08 «LEX»: 3 гидравлических цилиндра навески – один гидравлический цилиндр задней навески трактора МТЗ82, советский, с креплениями с обеих сторон в виде вилок, размерами: диаметром рабочего цилиндра примерно 100мм, рабочим ходом штока примерно 200мм, диаметром штока примерно 40мм, расстоянием между вилок не менее 500мм, поверх данного цилиндра имеются металлические приваренные трубки и 2 гидравлических цилиндра передней навески трактора МТЗ82, с крепежными отверстиями с обеих сторон цилиндра, каждый размерами: диаметром рабочего цилиндра не менее 120мм, рабочим ходом штока не менее 600мм, диаметром штока не менее 60мм, расстоянием между крепежными отверстиями не менее 1000мм; 2 гидравлических цилиндров стрелы с трактора Т150 – один цилиндр, с проушинами, размерами: диаметром рабочего цилиндра не менее 100мм, рабочим ходом штока не менее 1000мм, диаметром штока примерно 90мм и второй цилиндр, с проушинами, размерами: диаметром рабочего цилиндра примерно 80мм, рабочим ходом штока примерно 400мм, диаметром штока примерно 40мм, расстоянием между вилок не менее 750мм. Все гидроцилиндры стандартные, обычные, с односторонними штоками, без деформации металла. Были ржавые. Один цилиндр был синеватого цвета – это цилиндр задней навески, один цилиндр был без покрытия, темного цвета – это цилиндр стрелы диаметром штока примерно 90мм, три цилиндра были красноватого цвета – это цилиндр передней навески и цилиндр стрелы, диаметр штока 40мм. Цилиндры были все не новые, б/у, они были пригодны для дальнейшего использования, были без деформаций. Все цилиндры имели следы коррозии. Данные цилиндры приобретались с тракторами МТЗ82 и Т150 в 2005-2006 году, трактора были не новые, б/у, примерно 80-х годов выпуска, каждый трактор он покупал по стоимости около 400 000 рублей. В настоящее время оценивает гидравлические цилиндры с учетом износа каждый в 10 000 рублей, всего на общую сумму 50 000 рублей. Ранее, примерно в марте 2023 года данные цилиндры им выставлялись на продажу по объявлению, и продавал он их тогда по стоимости за 1 цилиндр 10 000 рублей. Данные цилиндры он не продал;

- 2 рессоры (передние) с двухосного прицепа 2ПТС9, каждая 10-ти листовая, размеры рессор одинаковые: длиной в сборе не менее 140см, высотой примерно 14см, рессоры стальные, проушина диаметром примерно 30мм. Рессоры не новые, б/у, приобретались в 2005-2006 г.г., в сборе с прицепом. Рессоры примерно 1986 года выпуска. В настоящее время 1 рессору оцениваю с учетом износа в 7000 рублей, всего на общую сумму 14 000 рублей. Ранее, примерно в марте 2023 года данные рессоры им выставлялись на продажу по объявлению, но рессоры были не проданы. Рессоры пригодны для дальнейшего использования. Рессоры не деформированы, имелись следы коррозии;

- основной редуктор переднего моста МТЗ82, б/у, агрегат годный к использованию, приобретенный им примерно 10 лет назад, по какой стоимости он уже не помнит. Редуктор примерно 1991 года выпуска. В редукторе была сломана передняя ось, поэтому оценивает данный редуктор в настоящее время с учетом износа в 3000 рублей;

- компрессор от двигателя ЯМЗ236 (Ярославский машиностроительный завод), двухцилиндровый, со шкивом (шкив не исправен). Компрессор размерами: длиной не менее 30см, шириной примерно 20см, высотой примерно 30см. Диаметр цилиндра примерно 6см. Компрессор примерно 90-х годом выпуска, не пригоден для дальнейшего использования. Агрегат не деформирован, со следами коррозии;

- корзина обычная, с лапками, двухдискового сцепления с двигателя Урал 43204 ЯМЗ236, размерами корзина была: шириной примерно 40см, высотой примерно 80мм, длиной примерно 40см. Внутри корзины был металлический диск, установленный на крепежных деталях. Данная запчасть б/у, 1989 года выпуска. В настоящее время запчасть оценивает с учетом износа в 500 рублей. Деталь не деформирована, имелись следы коррозии. Данная запчасть не пригодна для дальнейшего использования;

- кожух сцепления с двигателя Урал 43204 ЯМЗ236, размерами кожух: длиной диска не менее 50см. Диск с 12-ю отверстиями под болты. На внутренней части кожуха была цифровая запись, какого содержания он не может сказать, предполагате, что это был серийный номер. Деталь не деформирована, имеются следы коррозии. Данная запчасть б/у, 1989 года выпуска. В настоящее время запчасть оценивает с учетом износа в 500 рублей. Данная запчасть не пригодна для дальнейшего использования;

- пускач к трактору МТЗ82, примерно 1991 года выпуска. Пускач б/у. В верхней части картера был установлен цилиндр диаметром не менее 70мм. В верхней части цилиндра отсутствует головка двигателя. Маховик с зубчатым венцом. На картере были приделана металлическая пластина с какой-то маркировкой и со знаком качества. Оценивает пускач с учетом износа в 500 рублей. Данный пускач не пригоден для дальнейшего использования, был без деформации;

- 2 стартера двигателя ЯМЗ236, на сколько киловатт, он не знает, один б/у, а второй новый. Стартер, который новый, он приобрел в 2006-2007 году по стоимости 5000 рублей, данный стартер примерно 2000-го года выпуска, в настоящее время оценивает так же по стоимости 5000 рублей, так как данный стартер им совсем не использовался, даже на машине не стоял. Стартер, который б/у, он приобрел также в 2006-2007 году, по какой стоимости, он не помнит, данный стартер примерно 2000-го года выпуска, оценивает данный стартер с учетом износа в 1500 рублей;

- 4 ступицы (ступицы все одинаковые, подходят и на задние и на передние оси): 1 ступица с автомобиля марки «Урал» 43204, без подшипников, с барабаном. Ступица б/у была размером не менее 40см, на ней имелись насадки на вал. На ее поверхности были два скола металла. Ступица примерно 1982 года выпуска приобреталась установленной в автомобиле «Урал» 43204, который он покупал примерного в 2001 году по стоимости примерно 180 000 рублей в гор.Ханты-Мансийске, автомобиль тоже б/у, примерно 1982 года выпуска и прицеп 2ПТС9 двухосный 2ПТС9 приобретался им в 2005-2006 году, тоже был б/у, примерно 1986 года выпуска. 3 ступицы с тракторного прицепа, двухосного 2ПТС9, эти все ступицы были без подшипником, без крышек, каждая с 6-ю шпильками. Тоже были б/у, приобретались в 2005-2006 году, примерно 1986 года выпуска. Ступица была диаметром не менее 40см. Примерно 2-3 года назад, когда от своей предпринимательской деятельности он перестал получать доход, прицепы он так же как и тракторы разобрал на запчасти. В настоящее время ступицы он оценивает по стоимости 1 ступицы 3000 рублей, на общую сумму 12000 рублей, ступицы б/у. Оценивает их так, потому что часть ступиц с этого же трактора, в количестве 3-х штук он продал ранее, примерно 2 года назад по стоимости за 1 ступицу 3000 рублей. Уточняет, что в своем объяснении от 07.06.2023 он указал, что пропало всего 3 ступицы, однако это не так, в действительности у него пропало всего 4 ступицы;

- 3 колесных диска с двухосного прицепа 2ПТС9, который он разобрал на запчасти примерно 2-3 года назад, размер каждого диска R-14, в настоящее время он оценивает по стоимости 1 колесного диска 3000 рублей, на общую сумму 9000 рублей, диски колесные б/у, штампованные, 1986 года выпуска. Оценивает их так, потому что часть дисков с этого же трактора, в количестве 3-х штук он продал примерно 2 года назад по стоимости за 1 колесный диск 3000 рублей.

Уточняет, что документов на приобретенные им трактора, прицепы, машины «Урал» и соответственно на все перечисленные запчасти, у него нет, документы не сохранились. Ранее в его собственности было много различной сельхозтехники, которая была им приобретена для использования в его предпринимательской деятельности, но когда деятельность прекратила приносить ему прибыль примерно с 2018 года, техника стала простаивать, а так как техника была еще и старая, он со временем стал разбирать технику на запчасти, чтобы в дальнейшем либо продать, либо ремонтировать. Какую-то часть металлических изделий (запчастей) им уже была продана, а какую-то часть он пытался продать, но не смог из-за отсутствия покупателей.

А также уточняет, что в его сотовом телефоне марки «Redmi 10C» сохранены объявления о продаже части запчастей, а именно рессор, гидроцилиндров и колесных дисков, которые он ранее выставлял на продажу, но продать их не смог, которые были похищены в период времени с 01.05.2023 по 27.05.2023. В объявлении о продаже рессор указано, что эти рессоры на прицеп машины «Камаз», а в допросе указывает рессоры с двухосного прицепа 2ПТС9, это так, потому что данные рессоры подходят также и для прицепа 2ПТС9. Эти рессоры он демонтировал с прицепа 2ПТС9. Кроме этого, в объявлении также указано, что колесные диски с двухосного прицепа 2ПТС6.9, в допросе он указывает колесные диски с прицепа 2ПТС9, это так, так как данные диски подходят также и для прицепа 2ПТС6 и они были им демонтированы с прицепа 2ПТС9.

Материальный ущерб на сумму 96 500 рублей является для него значительным, так как общий семейный доход составляет 25 000 рублей. Дохода от деятельности нет. Оплачиваем коммунальные услуги 8500 рублей, получает возврат денежных средств в виде компенсации как ветерану труда в размере 1300 рублей.

Уточняет, что ранее, летом 2022 году к нему обращались уже неизвестные ему молодые люди (двое парней) цыганской внешности, которые у него спрашивали про аккумуляторы б/у, они тогда тоже были на автомобиле марки ВАЗ-2115 темного цвета. Те ли это были цыгане, что и в этот раз, он не знает. Дополнительно потерпевший пояснил, что согласно заключению эксперта, общая сумма ущерба составила 137274 рубля, с указанной суммой он согласен, ущерб для него значительный. ( л.д. 98-106).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, на территории <адрес>, в <адрес>, он занимается скупкой металлолома и ремонтом различных автомобилей.

В 20-х числах мая 2023 года, на участок к нему несколько раз приезжали незнакомые ему мужчина и женщина цыганской внешности, молодые, на легковом автомобиле марки ВАЗ 2115, черного цвета, в багажнике и в салоне автомобиля они привозили различные запчасти от сельхозтехники и от других транспортных средств. Весь этот металлолом взвешивался, металлолома был около 900кг, за весь металлолом он им заплатил 17500 рублей. Купил указанные металлические запчасти он у указанных лиц по стоимости 19 рублей за 1 кг.

В начале июня 2023 года, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что из сарая в <адрес>, были похищены различные металлические изделия, и что вернее всего данный металлолом который он принял у цыган был похищен. За несколько дней до приезда сотрудников, к нему на участок приезжал неизвестный ему мужчина, который пояснил, что у него похитили запчасти от сельхозтехники и, увидев на его участке металлолом, мужчина узнал свои запчасти. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 у него были изъяты следующие запчасти которые узнал Потерпевший №1 как свои: 4 гидравлических цилиндра (2 больших и 2 маленьких), пускач трактора МТЗ-82, ступица, компрессор, корзина и кожух сцепления. Металлолом с участка он периодически продает и этот металлолом вывозят, транспортируют в <адрес>, остальные запчасти, принадлежащие мужчине, были вывезены ( л.д. 120-122).

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2 И Свидетель №3, они иногда на легковом автомобиле марки ВАЗ 2115 черного цвета государственный регистрационный знак <***> регион, ездят по деревням Пышминского и близлежащих районов, скупают металлолом у населения, который потом сдают в пункты приема металла. При скупке, железо они не взвешивают.

В конце мая 2023 года они в одной из деревень, расположенной около <адрес>, на территории пилорамы они увидели различный металлолом, а также лежала древесина. Они подъехали к мужчине, который находился на этой территории, в состоянии опьянения, предложили продать им металлолом. Мужчина согласился, указал на металлолом на территории пилорамы, пояснив, что железо его. После этого, Свидетель №3 с территории заброшенной пилорамы перенес железо к их машине, погрузил его, передал за железо мужчине 1000 рублей, договорившись, что еще приедут за железом.

Металлолом они сделали в пункт приема в г.Талица по 19 рублей за 1кг. Металлолом был взвешен, вес его оказался 400кг, им за весь металлолом заплатили примерно 8000 рублей.

Спустя примерно 2-3 дня, в конце мая 2023 года, они на автомобиле, приехали в эту же деревню. Тот же мужчина их встретил, провел к деревянному сараю, на входной двери которого висел навесной замок, а также двухстворчатые деревянные ворота, которые снаружи были без запирающих устройств. Мужчина надавил своим телом на одну створку ворот и через образовавшийся в воротах проем, провел их внутрь, показал металлолом. Свидетель №3, не подозревая, что данный металлолом этому мужчине не принадлежит, выбрал металлические изделия, погрузил их в багажник автомобиля, заплатил мужчине 1600 рублей, металлолом они сдали в том же пункт на сумму 9500 рублей, по цене 19 рублей за 1 кг, общий вес железа вытянул на 500 кг.

Свидетель №3 помнит, что из сарая он взял несколько гидравлических цилиндров, разные запчасти от трактора, рессоры, запчасти от машины «Урал» и было что-то еще.

О том, что указанное выше железо, которое они оба раза купили у мужчины, принадлежало не этому мужчине, они не знали, мужчина говорил им, что железо его ( л.д. 129-131).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

На л.д. 7 имеется заявление Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01.05.2023 по 27.05.2023 совершило хищение металлических изделий из сарая по адресу: д.Истоур, <адрес>.

В ходе осмотра осмотр места происшествия – земельного участка по <адрес>, <адрес> <адрес>, установлено, что участок частично огорожен деревянным забором, имеется въезд на указанную территорию, воротами который не оборудован. На территории расположены металлическая будка, кирпичная постройка в виде гаража, деревянный сарай. Участвующий Потерпевший №1 указал на деревянный сарай, из которого были похищены металлические изделия и место на земельном участке, откуда похитили другие металлические изделия, а именно: ступицы с тракторного прицепа 2ПТС9 и машины «Урал» и колесные диски с прицепа 2ПТС9.

Сарай осмотрен, вход в него осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оборудованную петлями под навесной замок, на момент осмотра дверь заперта на навесной замок. Замок и двери без повреждений. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что на момент обнаружения хищения, двери и замок были не повреждены. Двустворчатые ворота (деревянные) в сарай изнутри для их закрытия оснащены цепью, другой конец которой прикреплен к деревянной балке противоположной стены. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что цепь до хищения была натянута. На момент осмотра цепь провисла. Двери ворот не повреждены. Внутри сарая обнаружены деревянные полки и стеллажи, на которых обнаружены различные металлические изделия. В сарае имеются металлические трубы разных размеров, различные детали от сельскохозяйственной техники. Участвующий Потерпевший №1 указал на места в сарае, откуда похищено его имущество ( л.д. 12-24).

Также объектом осмотра была территория участка по <адрес>, на которой находится пункт приема металлолома, и на котором находится куча различного металлолома. Имеются весы. У металлической будки обнаружены металлические изделия, а именно: 2 больших гидравлических цилиндров; 2 маленьких гидравлических цилиндров; пускач к трактору МТЗ82; ступица с тракторного прицепа; ступица с автомобиля «Урал»; компрессор ЯМЗ; корзина сцепления с двигателя ЯМЗ; кожух сцепления с двигателя ЯМЗ. Участвующий Свидетель №1 пояснил, что данные металлические изделия привезли и сдали лица цыганской внешности на автомобиле марки ВАЗ 2115 черного цвета, в 20-х числах мая 2023 года, а также данные металлические изделия узнал мужчина, от которого ему стало известно, что данные изделия были похищены у него (у мужчины). В ходе осмотра места происшествия изъяты перечисленные выше металлические изделия ( л.д. 25-28).

Изьятые в ходе осмотра : 4 гидравлических цилиндра с установки под погрузчик леса ПФ08 «LEX» - 2 цилиндра навески задней и передней с трактора МТЗ82 и 2 цилиндра стрелы с трактора Т150, пусковой двигатель с трактора МТЗ82, 2 ступицы (1 ступица с автомобиля марки «Урал 43204» и 1 ступица с тракторного прицепа двухосного, 2ПТС9), компрессор двигателя ЯМЗ236, корзина и кожух сцепления двигателя Урал 43204 ЯМЗ236 осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему ( л.д. 41-53; 56-57)

У потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки изъят сотовый телефон марки «Redmi 10C», в котором хранятся фотографии металлических изделий, которые Потерпевший №1 планировал продать, но не продал, и которые в период времени с 01.05.2023 по 27.05.2023, похитили. При осмотре сотового телефона потерпевший Потерпевший №1 в своем телефоне показал фотографии своих объявлений на торговой площадке «Авито» запчастей, которые он планировал продать и которое были похищены: рессор на прицеп, гидроцилиндров и дисков 2ПТС6.9, гидроцилиндр 10000 р; Диск 2птс6.9 3000 р. Телефон возвращен потерпевшему ( л.д. 60-63; 64-68; 71-72)

Как следует из заключения эксперта №024/23 ЗСТЭ (товароведческая экспертиза)

- рыночная стоимость двухцилиндрового компрессора с двигателя Урал 43204 со шкивом, примерно 90-х годов выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 767 рублей;

- рыночная стоимость 2-х рессор с двухосного прицепа 2ПТС9, 1986 года выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 14511 рублей;

- рыночная стоимость основного редуктора переднего моста МТЗ-82, 1991 года выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 11694 рубля;

- рыночная стоимость корзины двухдискового сцепления с двигателя Урал 43204 ЯМЗ-236, примерно 90-х годов выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 5284 рубля;

- рыночная стоимость кожуха сцепления с двигателя Урал 43204 ЯМЗ-236, примерно 90-х годов выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 1082 рубля;

- рыночная стоимость пускового двигателя к трактору МТЗ-82, 1991 года выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 1018 рублей;

- рыночная стоимость стартера (нового) двигателя ЯМЗ-236, примерно 2000-го года выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 15711 рублей;

- рыночная стоимость стартера (б/у) двигателя ЯМЗ-236, примерно 2000-го года выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 3394 рубля;

- рыночная стоимость ступицы с автомобиля марки (Урал-43204) с барабаном, 1982 года выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 3048 рублей;

- рыночная стоимость 3-х ступиц с тракторного двухосного прицепа 2ПТС9, с 6-ю шпильками, 1986 года выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 10097 рублей;

- рыночная стоимость 3-х колесных дисков с двухосного прицепа 2ПТС9 к трактору Т-150, размерами R-14, 1986 года выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 11195 рублей;

- рыночная стоимость одного гидроцилиндра задней навески трактора МТЗ-82, 100/40х200 (515), примерно 80-х годов выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 10103 рубля;

- рыночная стоимость двух гидроцилиндров передней навески трактора МТЗ-82, с обозначением «105.072.16.000.01», примерно 80-х годов выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 17437 рублей;

- рыночная стоимость гидравлического цилиндра стрелы с погрузчика Т-150, 140.90.1250мм, примерно 80-х годов выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 24144 рубля;

- рыночная стоимость гидравлического цилиндра стрелы с погрузчика Т-150, 80.40.400.765, примерно 80-х годов выпуска, с учетом его эксплуатации по состоянию на 29 мая 2023 года, равна 7789 рублей ( л.д. 79-93).

У Свидетель №3 произведена выемка автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***>, на котором он перевозил похищенное имущество. Автомобиль осмотрен, возвращен владельцу ( л.д. 135-138; 139-143; 146-147).

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимым ФИО2 хищения запасных частей от автомобилей и сельскохозяйственной техники, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму на общую сумму 137274 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями ФИО2, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО13 и Свидетель №3, согласно которым ФИО2, не имея права на имущество потерпевшего, с территории недействующей пилорамы, а затем незаконно с целью кражи, проникнув в закрытый сарай, т.е. иное хранилище, похитил запасные части от автомобилей и сельскохозяйственной техники, принадлежащие потерпевшему, реализовал их Свидетель №3 и ФИО13 как металлолом.

Свидетели Свидетель №3 и ФИО13 сдали указанный металлолом в пункт приема, что подтверждено их показаниями и показаниями свидетеля Свидетель №1, а также протоколами процессуальных и следственных действий, в ходе которых часть похищенного была обнаружена на территории указанного пункта и изьята.

От хищения указанных предметов потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 137274 рубля, что подтверждено заключением эксперта по стоимости похищенного, который для Потерпевший №1 является значительным, общий семейный доход потерпевшего составляет 25 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. б,в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Данные обстоятельства учитываются судом как смягчающие наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ранее не судим. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает возможным избрать ему наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 и ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 56505 рублей, силу ст. 1064 ГК РФ и полным признанием его подсудимым подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счета возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 56505 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Л. Шихалева