Дело № 1-113/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000534-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Ерохина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитникаКузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи <данные изъяты>, вступившему в законную силу 08 сентября 2023 года, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 07 октября 2023 года около 11.00 часов, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по улицам <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 октября 2023 года в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, до момента его отстранения протоколом об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД в 11.00 часов 07 октября 2023 года на <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в ходе дознания (л.д. 77-80) показал, что 07 октября 2023 года около 10.00 часов он на своем автомобиле <данные изъяты> ездил на кладбище, расположенное в <данные изъяты>, где выпил водки и поехал домой. Проезжая по <данные изъяты> бампером задел Г., после чего довез того до дома и поехал к себе домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники ГИБДД вместе с Г. для оформления ДТП. Сотрудник ГИБДД поинтересовался, употреблял ли он спиртное накануне ДТП, на что он не стал отрицать и пояснил что употреблял. После этого он был отстранен от управления транспортным средством, затем доставлен в ОМВД России по Кожевниковскому району, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Права, порядок освидетельствования ему были разъяснены, после продува прибор показал 1,261 мг/л. С результатом он был не согласен и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Освидетельствование он прошел в ФИО2, результаты были 0,99 мг/л и 0,98 мг/л. Во всех протоколах он расписался, копии протоколов получил, при оформлении велась видеозапись. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Г. в ходе дознания (л.д. 67-69) показал, что 07 октября 2023 года около 11.00 часов он шел по <данные изъяты>, когда автомобиль под управлением ФИО1 проехал по его ноге. Последний вышел из автомобиля, извинился перед ним и предложил довезти его до дома, на что он согласился. От ФИО1 исходил запах алкоголя, по внешнему виду было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Дома он позвонил дочери и рассказал ей о произошедшем, после чего она сообщила в ДЧ ОМВД России по Кожевниковскому району. По приезду сотрудников полиции он указал место совершения наезда на <данные изъяты>, дал объяснения по данному факту.

Свидетель А. в ходе дознания (л.д. 64-66) показал, что он работает инспектором ДПС <данные изъяты>. 07 октября 2023 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, когда из ДЧ ОМВД России по Кожевниковскому району поступило сообщение, что в <данные изъяты> произошло ДТП. Прибыв на адрес <данные изъяты> от потерпевшего Г. стало известно, что на него совершил наезд ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего по данному факту был собран административный материал. Также Г. сообщил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При беседе с ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, последний не отрицал факт того, что наезд на Г. он совершил в состоянии алкогольного опьянения. С использованием видеозаписи и после разъяснения ему прав и обязанностей, 07 октября 2023 года в 11.00 часов на <данные изъяты>, ФИО1 был отстранен им от управления транспортным средством, после чего доставлен в ОМВД России по Кожевниковскому району, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,261 мг/л. ФИО1 с результатом не согласился, выразил согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для чего был доставлен в ФИО2, где после продува прибора алкотектор состояние алкогольного опьянения было установлено (0,99 мг/л и 0,98 мг/л), о чем был составлен соответствующий акт. В ходе производства по административному материалу было выяснено, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07 октября 2023 года около 11.00 часов на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из полости рта, нарушение речи (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07 октября 2023 года, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, имеющий признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления данным транспортным средством. При составлении протокола велась видеозапись (л.д. 6);

- протоколом о доставлении № от 07 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 в 16.50 часов доставлен в ОМВД России по Кожевниковскому району (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 октября 2023 года, согласно которому 07 октября 2023 года в 17.09 часов на <адрес> инспектором ДПС А. проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства <данные изъяты>, дата последней поверки 28 октября 2022 года, установлено алкогольное опьянение – 1,261 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, копию акта получил (л.д. 8-9);

- протоколом № от 07 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> и не согласившийся с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07 октября 2023 года на <данные изъяты> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 октября 2023 года, согласно которому 07 октября 2023 года ФИО1 прошел исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью алкотектора <данные изъяты>. Показания прибора после первого продува в 17.48 часов составили 0,99 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После второго продува в 18.04 часов - 0,98 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено (л.д. 12-14);

- протоколом изъятия вещей и документов № от 07 октября 2023 года, согласно которому 07 октября 2023 года в 18.20 часов у ФИО1 изъят автомобиль <данные изъяты> (л.д. 15);

- протоколами осмотра предметов от 08 ноября 2023 года – диска с записью хода документирования правонарушения и автомобиля <данные изъяты> (л.д. 55-56, 58-62);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 07 августа 2023 года по делу № согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2023 года (л.д. 37-38);

- карточкой учета транспортного средства от 13 октября 2023 года, согласно которой ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты> (л.д.28);

- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району В., согласно которой ФИО1 водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдавал (л.д.22).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании:

- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против безопасности дорожного движения, вину признал, в содеянном раскаялся, УУП, по месту работы, месту прохождения военной службы характеризуется положительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно показаний ФИО1, карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, вышеуказанный автомобиль, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности.

В этой связи, автомобиль <данные изъяты>, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD – диск с видеозаписью правонарушения следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– DVD-R диск с записью хода документирования правонарушения - хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова