Решение по делу № 2-5733/2025 от 17.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом, 20.03.2014 между ООО «УралФинанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по данному договору ООО «УралФинанс» обязалось предоставить ответчику кредит в размере 10 000 рублей, под 1,8% от суммы

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о взыскании задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу ООО ПКО «Югория» (№) задолженность по договору № от 20.03.2014 за период с 21.03.2014 по 08.08.2015 в размере 98 200 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 рублей

УИД 72RS0014-01-2025-006065-70

Дело № 2 – 5733/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 4 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № за период с 21.03.2014 по 08.08.2025 в размере суммы основного долга в размере 10 000 рублей, проценты в размере 88 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя требования тем, что 20.03.2014 между ООО «УралФинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 10000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 12.01.2015 ООО «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствии судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 20.03.2014 между ООО «УралФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по данному договору ООО «УралФинанс» обязалось предоставить ответчику кредит в размере 10 000 рублей, под 1,8% от суммы займа за каждый день пользование займом (что составит 657% годовых) на срок по 25 марта 2014 года, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.

ООО «УралФинанс свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 10 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов.

12.01.2015 ООО «УралФинанс уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора уступки права требования по кредитным договорам №315-01-2015, в реестре заемщиков указан ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.03.2014, перешло к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по договору, истец обратился за выдачей судебного приказа.

12.10.2016 мировыми судьей судебного участка № Тракторозаводского района г.Челябинска вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 20.03.2014 в размере 98 200 рублей, в том числе: сумма основного долга -10 0000 рублей, проценты - 88 200 рублей, который в связи с поступившими возражениями должника определением от 03.03.2017 отменен.

Ответчиком доказательств полной либо частичной оплаты задолженности по договору кредитной займа в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 21.03.2014 по 08.08.2015 в размере 98 200 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 рублей, сумма процентов в размере 88 200 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Россий кой Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Югория» (№) задолженность по договору № от 20.03.2014 за период с 21.03.2014 по 08.08.2015 в размере 98 200 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 рублей, сумма процентов в размере 88 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>