Определение по делу № 02-1405/2023 от 27.07.2023

Дело № 13-1130/2023 77RS0010-02-2021-003523-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 по доверенности фио о повороте исполнения решения суда от 13 мая 2021 по гражданскому делу № 2-2269/2021 по иску адрес Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности фио обратилась с заявлением о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2269/2021 по иску адрес Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что дынным решением с ответчика ФИО1 в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда исполнено в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда обще. Юрисдикции от 15.11.2022 г. решение Измайловского районного суда адрес от 13.05.2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

При новом рассмотрении решением Измайловского районного суда адрес от 20.03.2021 г. в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.

При таких данных имеются основания для поворота исполнения решения суда и взыскания с адрес Стандарт» в пользу фио фио взысканных денежных средств в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно п. 2 ст. 444 ГПК РФ, заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 444 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2269/2021 с ответчика ФИО1 в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поскольку решение Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2269/2021 по иску адрес Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины было отменено, при этом надлежащими доказательствами подтверждается исполнение решения суда от 13 мая 2021 года, постольку взысканные по решению суда от 13 мая 2021 года денежные суммы подлежат возвращению ФИО1 в силу приведенных норм закона. В данной связи суд приходит к выводу, что имеются основания для поворота исполнения решения суда, предусмотренные ст. 443 ГПК РФ, в части денежной суммы, взысканной с истца в пользу ответчика, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 445, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ФИО1 по доверенности фио о повороте исполнения решения суда от 13 мая 2021 по гражданскому делу № 2-2269/2021 по иску адрес Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения от 13 мая 2021 по гражданскому делу № 2-2269/2021 по иску адрес Стандарт» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и взыскать с адрес Стандарт» в пользу фио фио удержанные по исполнительному листу денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья В.А. Павлова