Дело № 2-4438/2023

73RS0002-01-2023-000377-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 октября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк выдал кредит ФИО1, ФИО2 в сумме 1 310 000 руб. по 11.55% годовых, на срок 180 мес. с даты его фактического предоставления. Созаемщики обязались производить погашение кредита согласно п.4.1 кредитного договора и графику платежей к нему. По условиям п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом неустойку в размере 0,5 в день от суммы просроченного долга. Поскольку должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 272 905,67 руб. указанная задолженность была взыскана решением суда по заявлению взыскателя 21.01.2020г. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2021г. продолжилось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 160 874,49 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 155 333,49 руб. в том числе просроченные проценты 155 333.49 руб. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2021г. в размере просроченных процентов 155 333 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется электронное уведомление.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, между банком и ответчиками 21.06.2012г. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчикам был предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 310 000 руб. под 11.55% годовых по адресу: <адрес> (п.1.1). Составлен график платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Однако, ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с неисполнением своих обязательств, заочным решением Засвияжского районного суда <адрес> от 21.01.2020г. с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшаяся на 01.11.2019г. в размере 1 256 342 руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты- 50 961 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 144 309 руб. 07 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 046 072 руб. 56 коп., неустойка по кредиту – 7 000 руб., неустойка по процентам – 8 000 руб., расходы по оценке стоимости заложенного имущества – 435 руб. Обращено взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 048 800 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана госпошлина с ФИО1- 13 282 руб. 27 коп., с ФИО2 – 7 282 руб. 27 коп.

Однако, за период с 02.11.2019г. по 02.03.2021г. включительно, до даты погашения основного долга, поскольку кредитный договор расторгнут не был, продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам и составила 160 874 руб. 49 коп.

По заявлению банка 20.08.2021г. мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска, был вынесен судебный приказ. В связи с полученными от должников возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 02.06.2022г. судебный приказ был отменен.

В связи с отменой судебного приказа, банк обратился в суд в исковом порядке.

Сумма задолженности по просроченным процентам составила 155 333 руб. 49 коп.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, исходит из того, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не были исполнены, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, начиная со следующего дня после вынесения решения суда.

До настоящего времени задолженность по просроченным процентам не погашена и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не предоставлено.

Контрасчета суду также не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ виде просроченных процентов в размере 155 333 руб. 49 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 33 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023г.