к делу № 2-2123/2023

23RS0008-01-2023-002648-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №от 26.10.2012 года за период времени с 25.02.2015 года по 26.09.2017 год в размере 211 342 рублей 97 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 5 313 рублей 43 копеек, а всего 216 656 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 29025 рублей, срок кредитования 12 месяцев, под 21,88 % годовых. 26.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору №от 26.10.2012 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установление договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период времени с 25.02.2015 года по 26.09.2017 год в размере 211342 рублей 97 копеек, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита 29025 рублей, срок кредитования 12 месяцев, под 21,88 % годовых..

АО «Тинькофф Банк» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику был предоставлен кредит в размере 29025 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 211 342 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-25,39).

26.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому АО «ОТП Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования, в том числе и по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

На основании заявления ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка №12 г. Белореченска Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №12 Белореченского района Краснодарского края от 15.11.2022 года был отменен, что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности (л.д.40).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 211 342 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 313 рублей 43 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «ФЕНИКС», юридический адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, строение 26 (ИНН/КПП <***>/771301001 ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 25.02.2015 года по 26.09.2017 год в размере 211 342 рублей 97 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 5 313 рублей 43 копеек, а всего 216 656 рублей 240 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.10.2023 года.

Судья И.А. Просветов