Решение по делу № 2А-650/2025 от 16.04.2025

Дело № 2а-650/2025 *

33RS0015-01-2025-000675-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре В.В. Соповой

с участием:

- представителя административного истца ФИО1;

- помощника прокурора Басиева А.В.;

- административного ответчика ФИО2 С.С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО2 С.С. О. об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора за ФИО2 С.С.О., путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные этим органом.

В обоснование иска указано, что ответчик осужден * по * УК РФ.

Решением * от дата ответчику установлен административный надзор на срок * года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, поставлен на профилактический учет, как лицо, находящееся под административным надзором дата.

ФИО2 С.С.О. неоднократно привлекался к административной ответственности в 2024-2025 году.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по адрес поддержала требования по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчикв судебном заседании требования об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору не оспаривал.

Помощник прокурора в заключении указал, что иск является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора адрес, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №264-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других право нарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест про ведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что ответчик осужден * по * УК РФ.

Решением * от дата ответчику установлен административный надзор на срок * года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Ответчик поставлен на профилактический учет, как лицо, находящееся под административным надзором дата.

ФИО2 С.С.О. привлекался к административной ответственности по * КоАП РФ (дата, дата, дата).

Из справки-характеристики следует, что по месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации на данного гражданина не поступало, проживает с братом, не трудоустроен, связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает.

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного срока, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При установлении административных ограничений учету подлежат характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом, преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положения указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Закона, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ответчика обязанность явкой в ОМВД России по адрес три раза в месяц. Данное количество не является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика, образу его жизни.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 С.С.О. дополнений к ранее установленным ограничениям.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по адрес к ФИО2 С.С. О. об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Применить к ФИО2 С.С. О. дополнительные виды административного ограничения:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд адрес.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено подпись дата