Дело № 2-263/2022

23RS0022-01-2022-004222-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 29 марта 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре судебного заседания Гайнюченко Е.В.,

рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кавказского района, ФИО2, третье лицо: Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район о разрешении сделки продажи доли ребенка без согласия отца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кавказского района, ФИО2, третье лицо: Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район о разрешении сделки продажи доли ребенка без согласия отца.

В обоснование своих требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указала, что брак с ответчиком прекращен 05.06.2012 года на основании решения мирового судьи. Указала, что 25.08.2021 года ее было приобретено домовладение расположенное по адресу: город Кропоткин, <адрес>, ? доля которого оформлена на несовершеннолетнего. Постановление администрации муниципального образования Кавказский район №1327 от 01.09.2022 года отказано в отчуждении ? доли спорного домовладения и земельного участка, в связи с отсутствием согласия отца несовершеннолетнего ФИО2. Указала, что неоднократно пыталась договориться с ФИО2 о выдаче согласия на отчуждение имущества, однако результата не получилось. Указала, что разрешение на продажу ей необходимо для улучшения жилищных условий несовершеннолетнего. Просила суд разрешить совершение сделки по отчуждению принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3 ? доли жилого дома и ? доли земельного участка на праве собственности, расположенных по адресу: город Кропоткин, <адрес> без согласия отца ФИО2; обязать администрацию муниципального образования Кавказский район выдать разрешение на отчуждение ? доли жилого дома и ? доли земельного участка принадлежащего на праве собственности несовершеннолетнему ФИО3, расположенных по адресу: город Кропоткин, <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ФИО2 не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, на удовлетворении не возражал.

В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Кавказского района не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третье лицо: Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО1 являются родителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IПК №655615 от 08 ноября 2011 года. (л.д. 41)

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: город Кропоткин, СНТ «Рассвет», линия 3 участок 50, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 31-38)

Постановлением администрации муниципального образования Кавказский район №1327 от 01.09.2022 года в выдаче разрешения на отчуждение ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: город Кропоткин, <адрес>, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО3 отказано.

В силу ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Семейное законодательство исходит из равенства прав и обязанностей родителей в отношении их детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ). Представлять интересы ребенка может один из родителей, и при этом предполагается, что он действует по поручению и с согласия второго родителя.

В соответствии с п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Аналогичные положения содержатся в статье 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Согласие на отчуждение имущества, принадлежащего несовершеннолетним детям, в соответствии со статьями 28, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть получено перед совершением сделки с целью обеспечить соблюдение законных имущественных прав несовершеннолетнего.

Анализ приведенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение органом опеки и попечительства вопроса о выдаче разрешения на отчуждение имущества несовершеннолетнего возможно при наличии согласия его законных представителей. Поскольку родители наделены равными правами и обязанностями в отношении своих детей, предполагается, что и осуществлять их они должны в одинаковом объеме.

Судом установлено, что отец несовершеннолетнего ФИО2 не возражает протии принадлежащей его несовершеннолетнему сыну 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельного участок, расположенных по адресу: город Кропоткин, <адрес>. Однако у него отсутствует возможность лично явится в отдел Управления по вопросам семьи и детства для дачи согласия в связи с проживанием в другом регионе.

Поскольку в данном случае не возникло противоречий между интересами родителей ребенка, в частности продажа доли в праве собственности на это жилое помещение с целью улучшения жилищных условий несовершеннолетнего, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворения требований ФИО1 о разрешении сделки продажи доли ребенка без согласия отца.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Кавказского района, ФИО2, третье лицо: Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Кавказский район о разрешении сделки продажи доли ребенка без согласия отца, удовлетворить.

Разрешить совершение сделки по отчуждению принадлежащей несовершеннолетнему ФИО3 ? доли жилого дома и ? доли земельного участка на праве собственности, расположенных по адресу: город Кропоткин, <адрес>, без согласия отца ФИО2.

Обязать администрацию муниципального образования Кавказский район выдать разрешение на отчуждение ? доли жилого дома и ? доли земельного участка принадлежащего на праве собственности несовершеннолетнему ФИО3, расположенных по адресу: город Кропоткин, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий Щербаков В.Н.