Дело № 2-2338/2025 (УИД № 13RS0023-01-2025-003725-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

материального истца – ФИО1,

процессуального истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью "СИМ" его представителя директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью "СИМ" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИМ" (далее – ООО «СИМ») об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в прокуратуру Ленинского района г. Саранска поступило заявление ФИО1 о защите ее трудовых прав в судебном порядке путем обращения в ее интересах в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений в период времени с 1 июля 2025 по 31 июля 2025 и взыскании заработной платы за указанный период времени.

В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что работала в ООО «СИМ» в качестве уборщика служебных и производственных помещений в период времени с 1 июля 2025г. по 31 июля 2025г. Письменный трудовой договор с ней не был заключен. ООО «СИМ» оказывало клининговые услуги по уборке помещений на объектах ООО «Сервис-Универсал» (<...>).

Установлено, что ФИО1 с 1 июля 2025г. приступила к работе в качестве уборщика служебных и производственных помещений на объектах ООО «Сервис-Универсал» (<...>). Режим ее работы определен с 07.00 до 17.00 по графику работы 2 на 2 (два дня рабочих, два дня выходных). Место работы определено - ООО «Сервис-Универсал» (<...>). Заработная плата ФИО1 исходя из договоренностей с ООО «СИМ» составила 20 000 руб. в месяц. За отработанный период (июль 2025 г.) заработная плата не выплачена.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований от 13.11.2025 г., просит установить факт наличия между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "СИМ" трудовых отношений в период времени с 1 июля 2025г. по 31 июля 2025 г. Взыскать с ООО "СИМ" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период времени с 1 июля 2025г. по 31 июля 2025 г. в сумме 20 000 руб., компенсацию за невыплаченную заработную плату в размере 1648 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ООО "СИМ" государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «СИМ» ФИО2 исковые требования об установлении факта наличия между ФИО1 и ООО "СИМ" трудовых отношений в период времени с 1 июля 2025г. по 31 июля 2025 г.; о взыскании с ООО "СИМ" в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период времени с 1 июля 2025г. по 31 июля 2025 г. в сумме 20 000 руб., компенсацию за невыплаченную заработную плату в размере 1648 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему разъяснены судом и понятны.

Суд находит исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска ООО «СИМ» и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям о взыскании заработной платы.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в редакции действовавшей на момент подачи иска в суд, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб., исходя из расчета 4000 руб. + 3000 руб. (за требование неимущественного характера).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью "СИМ" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Установить факт наличия между ФИО1 (паспорт №) и Обществом с ограниченной ответственностью "СИМ" (ОГРН №) трудовых отношений в период времени с 1 июля 2025 года по 31 июля 2025 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИМ"

в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период времени с 1 июля 2025 года по 31 июля 2025 года в сумме 20 000 рублей, компенсацию за невыплаченную заработную плату в размере 1648 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 31648 (тридцать одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы за период времени с 1 июля 2025 года по 31 июля 2025 года в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИМ" в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение принято 14 ноября 2025 г.

Судья Е.Ю. Догорова