К делу...а-601/23 УИД 23RS0...-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 27 марта 2023 г.

Выселковский районный суд ... в составе

председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Кореновскому и ... ГУ ФССП России по ..., ГУФССП по ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Кореновскому и ... ГУ ФССП России по ..., ГУФССП по ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, в отделе судебных приставов по ... и ... на исполнении находилось исполнительное производство ... - ИП, возбужденное (__)____ на основании исполнительного листа от (__)____ выданный Выселковским районным судом о взыскании с должника ФИО2, (__)____ года рождения, в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере 140823,61 рублей. Постановлением от (__)____ запрещены на регистрационные действия на имущество расположенное по адресу: ... выписок из ЕГРН от (__)____, правообладатель имущества : земельного участка с кадастровым ..., площадь: 1269 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым ..., площадь: 48,4 кв.м., по адресу: ..., является ФИО1. Данные права она приобрела (__)____ на основании договора купли - продажи жилого дома, так же (__)____ по договору купли-продажи ... земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором расположены здания, строения, сооружения, приобрела права на земельный участок. С 2008 года и по настоящее время ФИО1 является единственным собственником данного имущества. ФИО2, (__)____ года рождения, является сыном ФИО1. С 2015г. по 01.2019 г. ФИО2 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но никогда не являлся собственником. Таким образом, считает постановления о запрете регистрационных действий вынесенное судебным приставом-исполнителем, является ошибочным.

Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Управление Федеральной службы судебных приставов по ... ОСП по Кореновску и ... ГУФССП России по .... Признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава- исполнителя ФИО5 о запрете на совершение регистрационных действий на имущество, расположенное по адресу: ... службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., погасить аресты от (__)____ ..., ... в отношении следующего имущества: земельного участка с кадастровым ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного вида использования: для индивидуального жилищного использования, площадь: 1269 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым ..., площадь: 48,4 кв.м., по адресу: ..., правообладателем, которого является ФИО1.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по ... – в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по ... в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо представитель межмуниципального отдела по Выселковскому и ... Управления Росреестра по ... – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка сторон не признана обязательной, ввиду чего суд рассматривает дело в отсутствие стороны.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, возражения на иск, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обсуждая заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ... - ИП, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как полагает причины пропуска уважительными. В силу ст. 2 Федерального закона от (__)____ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от (__)____ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 121 ФЗ от (__)____ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании подпункта «б» пункта 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства..., возбужденного на основании исполнительного документа от (__)____, выданного Выселковским районным судом в отношении должника ФИО2, (__)____ года рождения, судебным приставом исполнителем Выселковского РОСП Управления ФССП России по ..., (__)____ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, проживающего по адресу: ....

Согласно договора купли-продажи от (__)____, ФИО1 приобрела в собственность жилой дом по адресу: ...А.

Из выписки из ЕГРН от (__)____ следует, что ФИО1 является правообладателем жилого дома с пристройкой по адресу: ... регистрация права произведена (__)____ Установлено ограничение прав объекта недвижимости в виде запрета на регистрационный действия постановлением судебного пристава-исполнителя от (__)____.

Из выписки из ЕГРН от (__)____ следует, что ФИО1 является правообладателем земельного участка по адресу: ... регистрация права произведена (__)____ Установлено ограничение прав объекта недвижимости в виде запрета на регистрационный действия постановлением судебного пристава-исполнителя от (__)____.

Согласно сведениям домовой книги, проживающих в ..., ФИО2 значился зарегистрированным по данному адресу в период с (__)____ по (__)____.

Согласно базы данных исполнительных производств ФССП России, в отношении ФИО1 исполнительные производства отсутствуют.

Таким образом, доводы административного истца, в нарушении его прав, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Кореновскому и ... ГУ ФССП России по ..., ГУФССП по ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава – исполнителя от (__)____ о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по адресу: ...А, вынесенного в рамках исполнительного производства ... – ИП.

Обязать Межмуниципальный отдел по Выселковскому и ...м Управления Росреестра по ... погасить аресты от (__)____ ..., ... в отношении следующего имущества: земельного участка с кадастровым ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного вида использования: для индивидуального жилищного использования, площадь: 1269 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым ..., площадь: 48,4 кв.м., по адресу: ..., правообладателем, которого является ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам ...вого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись