Дело № 2-1643/2023
73RS0001-01-2023-001148-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л.Грачевой,
при секретаре И.А. Канашкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании недостойным наследника
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5 о признании недостойным наследником ФИО5, указав, что ФИО3 приходился ему родным братом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился за медицинской помощью в лечебное учреждение, где ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. В хода прохождения лечения в стационаре были проведены все положительные мероприятия и ДД.ММ.ГГГГ он был выписан в удовлетворительном состоянии. Особенностью является выявление у ФИО3 ( вегетарианца) <данные изъяты> Дальнейшее лечение проводилось ответчиком. Именно самолечение, по его мнению, привело к ухудшению состояния здоровья его брата и дальнейшей его смерти. Просил признать ФИО5 недостойным наследником. Отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО3.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суд дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Считает, что ФИО5 всегда имела умысел внедриться в их семью с целью получения материальных благ, нажитых ФИО3 Брат после знакомства с нею очень изменился, стал продавать свое имущество, делать большие пожертвования в церковь, считает, что ФИО5 вовлекла ФИО3 в религию на уровне секты, не давала ему общаться с родней, плохо ухаживала за мужем, что расценивается им как непреднамеренное убийство. У ФИО3 всегда было много имущества, много книг и золотых изделий и где это имущество теперь неизвестно, при жизни же брат обещал оставить квартиру его (Истца) сыновьям.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что задерживается выдача ей документов на вступление в права наследования (муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.) по причине подачи иска в суд его младшим братом ФИО1 с требованием лишить меня права на наследование, т.к. он считает, что она убила его брата. Она состояла с ФИО7. в браке почти 20 лет, между ними были очень теплые, нежные отношения, они всегда заботились друг о друге и любили друг друга. Детей у них не было, не было детей ни у нее, ни у него от предыдущих браков. Когда они вступали в брак, то оба уже были состоявшимися личностями и материально ни от кого не зависели. Во время семейной жизни нужды в деньгах не испытывали, проживали в ее квартире, приобретали и продавали принадлежащее им имущество по обоюдному согласию. С истцом брат не общался, поскольку они совершенно разные люди и истец многократно непорядочно поступал в отношении своих близких в денежных вопросах. Во время болезни мужа она ухаживала за ним, лекарства он принимал самостоятельно, он мог это сделать ввиду наличия физической возможности и отсутствия проблем с сознанием. Она же постоянно была на связи с лечащим врачом. Смерть мужа явилась для нее невосполнимой утратой, от которой она не может оправиться до настоящего времени. Они с мужем верующие люди, и это в момент знакомства друг с другом, сыграло большую роль, у них было много общего и вместе им никогда не было скучно, не испытывая финансовых трудностей, они всегда старались всем помочь, помогали как близким, так и церкви, однако, вера у них православная и в сектах никто из них не состоял. Умерший был худощавого телосложения ввиду соблюдения постов, при этом он был вегетарианцем. Истец не был вхож в их семью и оговаривает ее. Если бы муж хотел оставить имущество иным лицам, он оформил бы завещание. После смерти мужа с его родственниками возникла конфликтная ситуация, они были недовольны тем, что справка о смерти была выдана ей и она решила похоронить мужа в <адрес> Ульяновской области. Считает, что она, как супруга и самый близкий ФИО3 человек, имеет право решать такие вопросы, при этом, они обсуждали с мужем вопросы смерти при жизни и оба приняли решение о месте захоронения каждого в случае смерти. Это была воля умершего. Приговор в отношении нее не вынесен, она не находится под следствием, преступления никакого не совершала. Просила в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что истец и ФИО3 приходятся друг другу родными братьями.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно актовой записи о смерти причинами смерти ФИО3 являются <данные изъяты>
Умерший на момент смерти состоял в браке с ФИО2, ни детей, ни внуков у умершего не было. Завещание не оформлялось.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Ульяновская область <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>8, гаража № с подвалом в <адрес> денежных вкладов и акций АО «Авиастар»
Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону явилась жена: ФИО2, она обратилась с заявлением о вступление в наследство ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу с заявлением о вступление в наследство обратился наследник второй очереди- ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности пережившему супругу на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариус нотариального округа <адрес> Ульяновской области ФИО4, рассмотрев данное заявление разъяснила ФИО1, что в соответствии со статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти Дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.»
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан иск по настоящему делу.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, дающих основания для признания ответчика недостойным наследником после смерти ФИО3
В отношении ответчицы не имеется приговора, указывающего на ее виновность в смерти ФИО3, не ведется расследование в настоящее время.
В судебном заседании был допрошен ряд свидетелей, указывающих на то, что ФИО3 и ФИО5 познакомились и вступили в брак во взрослом возрасте, на момент встречи были оба финансово состоятельны, не нуждались в материальном обеспечении со стороны кого-либо. Ни у ФИО3, ни у ФИО5 не было детей. Оба имели высшее образование, занимали высокие посты и были высоко интеллектуальными людьми, им были всегда интересно друг с другом, жили они в любви, заботе друг о друге, ФИО5 помогала ФИО3 в написании диссертации, ответчица тяжело переживает смерть мужа.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако, истец в подтверждение заявленных доводов, никаких доказательств не представил.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении ФИО5 от наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Т.Л. Грачева