ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 24 ноября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0006-01-2022-005130-29 (№2-3004/2022) по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018г. по состоянию на 23.07.2022г. в размере 312470 рублей 46 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 286852 рубля 80 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 24058 рублей 45 копеек, сумма задолженности по пени 358 рублей 23 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1200 рублей 98 копеек. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 12324 рубля 70 копеек. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MAZDA 6, год выпуска 2011 год, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 496519 рублей. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, с залогом движимого имущества – автомобиля, был предоставлен кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит и уплатить проценты, однако ответчик сумму задолженности не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчику направлены судебные повестки по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).»

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено:

«1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 27.09.2018г., о предоставлении кредита ответчику в размере 597560 рублей 98 копеек, под 12,9% годовых, на срок по 27.09.2023г., с залогом движимого имущества – автомобиля MAZDA 6, год выпуска 2011 год, идентификационный номер (VIN) №.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате 03.10.2018г.

Ответчик является собственником автомобиля MAZDA 6, год выпуска 2011 год, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 11282542, государственный регистрационный знак №, дата операции 03.10.208г., что усматривается из карточки учета транспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, что усматривается из движений по счету заемщика.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от 30.05.2022г., ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.09.2018г. по состоянию на 23.07.2022г. составляет в размере 312470 рублей 46 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 286852 рубля 80 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 24058 рублей 45 копеек, сумма задолженности по пени 358 рублей 23 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1200 рублей 98 копеек.

Ответчик не представил суду возражений относительно расчета задолженности, доказательств полной или частичной выплаты задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу вышеуказанное транспортное средство.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №А/06-22 от 06.06.2022г., выполненного ООО «Лаборатория оценки», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 496519 рублей.

Задолженность ответчика, рассчитанная по состоянию на 23.07.2022г., составляет 312470 рублей 46 копеек, срок просроченной задолженности более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства (как с начисленными пенями, с процентами, так и сама сумма просроченной кредитной задолженности) составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. То есть допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя расценить и признать незначительным, при указанных обстоятельствах суд не вправе оценивать требования истца как несоразмерные стоимости заложенного имущества и размера задолженности. Ответчик не погасил задолженность на момент рассмотрения дела ни полностью, ни частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018г. по состоянию на 23.07.2022г. в размере 312470 рублей 46 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 286852 рубля 80 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 24058 рублей 45 копеек, сумма задолженности по пени 358 рублей 23 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1200 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 12324 рубля 70 копеек.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество автомобиль MAZDA 6, год выпуска 2011 год, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 496519 рублей, согласно вышеуказанному Отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №А/06-22 от 06.06.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018г. по состоянию на 23.07.2022г. в размере 312470 (триста двенадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 46 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 286852 рубля 80 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 24058 рублей 45 копеек, сумма задолженности по пени 358 рублей 23 копейки, сумма задолженности по пени по просроченному долгу 1200 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 12324 (двенадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MAZDA 6, год выпуска 2011 год, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 496519 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова