Дело № 2-1-7405/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 06 сентября 2022 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Калуги к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2022 года истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 Р,Г., просил взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной у истца по договору страхования №№ с ФИО2, в размере 61107,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества – <адрес>, выгодоприобретателями по которому являются ФИО3, ФИО4

Как следует из акта обследования залива квартиры, составленного ООО «ЖРЭУ №15» от 02.03.2022 и ООО «УК МЖД Московского округа г. Калуги» 15.04.2022, залитие <адрес> произошло из <адрес> данного дома из-за протечки радиатора и труб, ведущих к нему, в результате чего повреждена внутренняя отделка квартиры, залитие произошло по вине собственников <адрес>.

Истцом указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, на основании отчета ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» от 27.05.2022 выгодоприобретелям ФИО3, ФИО4 произведена выплата страхового возмещения по 30553,63 руб. каждому.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственниками квартиры <адрес> являются ФИО3, ФИО4

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 15,1064, 965 Гражданского кодекса РФ суд считает заявленные требования обоснованными, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит 61107,26 руб.

Доказательств, причинения ущерба в меньшем размере, в также отсутствия вины в залитии, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 61107,26 руб. и расходы по оплате госпошлины 2033,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.