УИД 77RS0026-02-2022-013416-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 11 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 299.200 рублей на срок 57 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору в настоящее время не исполняются, задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 30 мая 2022 года составляет 255.062 рубля 40 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.875 рублей 31 копейки.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 299.200 рублей на срок 57 месяцев под 19,9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. Согласно Условиям Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему образовалась задолженность. Истцом направлялось требованию заемщику с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки. Задолженность ответчиком не была погашена.
В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств или в подтверждение погашения задолженности ответчик суду не представил.
Согласно расчету истца по состоянию на 30 мая 2022 года размер задолженности по кредиту составляет 255.062 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг – 232.969 рублей 12 копеек, просроченные проценты 22.093 рубля 28 копеек. Ответчиком данный расчет не оспорен, не опровергнут. Судом данный расчет проверен, расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 255.062 рублей 40 копеек.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5.751 рубля – пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 255.062 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.751 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.
Судья О.В. Синельникова