Дело №
73RS0№-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 августа 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Киреевой Е.В.,
при секретаре Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав следующее.
17 января 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключен договор (полис) страхования ТТТ7011447547 на срок с 18.01.2022 по 17.01.2023. По данному договору была застрахована гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобиля . ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей - , находившегося под управлением ФИО2 с автомобилем №, находившегося под управлением ФИО4. ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. В соответствии с извещением о ДТП, виновным в данном ДТП признан ФИО5. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Потерпевший ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС. На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 81 836 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №194353 от 22.02.2022 года. САО «РЕСО-Гарантия», как страховая компания виновника ДТП, возместило СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 81 836 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с ФИО2 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 81 836 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 руб.
Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей - , находившегося под управлением ФИО5 с автомобилем , находившегося под управлением ФИО4.
ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.
В соответствии с извещением о ДТП, виновным в данном ДТП признан ФИО2. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Основанием для возложения ответственности за причиненный вред в данном случае, является наличие вины.
При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП имеется вина водителя автомобиля Renault Logan, госномер Е826РХ73 – ФИО5
Выводы суда основаны на материалах административного дела, извещении о ДТП, объяснений, имеющихся в данном извещении.
Как установлено при рассмотрении дела, 17 января 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключен договор (полис) страхования ТТТ7011447547 на срок с 18.01.2022 по 17.01.2023. Лицом, допущенным к управлению транспортного средства в данном страховом полисе указана ФИО3.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло 07.02.2022, то есть страховой случай наступил тогда, когда ФИО2 не был вписан в полис страхования гражданской ответственности ТТТ7011447547.
09.02.2022 ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
СПАО «Ингосстрах» признало ДТП от 09.02.2022 страховым случаем и на основании акта осмотра и экспертного заключения произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 81 836 руб.
Платежным поручением № 194353 от 22.02.2022, имеющимся в материалах дела, подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» денежной суммы ФИО4 в размере 81 836 рублей.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» а основании договора страхования ТТТ 7011447574 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 81 836 руб.
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также скрылось с места ДТП.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом страховщик также праве требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 81 836 руб., в порядке регресса.
Таким образом, исковые требования, заявленные к ФИО2 подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 01.07.2022, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2655 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 материальный ущерб в порядке регресса в сумме 81 836 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655 руб.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Киреева.
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 15.08.2022.