77RS0016-02-2023-009339-23

№ 5-769/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2023 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года

адрес 16 июня 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, на основании п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного в адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2023 года инспектором 1 БД ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что осуществлял проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, 01 февраля 2023 года правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ не совершал, транспортное средство находилось под управлением другого лица, включенного в полис ОСАГО.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор 1 БД ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которому разъяснены положения ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свидетель показал, что ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора, неприязненных отношений не имеется, по обстоятельствам дела показал, что 24 марта 2023 года по адресу: адрес примерно в 10 час. 00 мин. им был выявлен факт совершения водителем фио, регистрационный знак ТС правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно: воитель двигался по адрес в районе дома 2 в направлении адрес, совершил поворот налево на адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора, при проверке выяснилось, что водитель фио в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ ранее привлекался к административной ответственной, в этой связи действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Также свидетель показал, что правонарушение выявлено им визуально, фотофиксация правонарушения не производилась, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола была вручена.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2023 года, согласно которому 24 марта 2023 года в 10 час. 00 мин. фио управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС двигался в адрес по адрес в районе дома 2 в направлении адрес нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ совершил поворот налево на адрес на запрещающий сигнал светофора, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 1 БД ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 24 марта 2023 года, согласно которому 24 марта 2023 года в 10 час. 00 мин. было выявлено нарушение п. 6.13 ПДД РФ водителем ФИО1, который управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС двигался в адрес по адрес в районе дома 2 в направлении адрес нарушил требования п. 6.13 ПДД РФ совершил поворот налево на адрес на запрещающий сигнал светофора, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 марта 2023 года, на которой указана траектория движения автомобиля фио, регистрационный знак ТС находящегося под управлением водителя ФИО1;

- копией постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230207649399 от 07 февраля 2023 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу 20 февраля 2023 года;

- показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора 1 БД ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио;

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела, при этом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что фио управляя транспортным средством нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы об оспаривании ФИО1 фата совершения вмененного административного правонарушения, суд расценивает как позицию, направленную на уклонение от ответственности, при этом, указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Указание ФИО1 на то, что 01 февраля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ не совершал, транспортное средство находилось под управлением другого лица, включенного в полис ОСАГО, суд находит несостоятельным, поскольку постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230207649399 от 07 февраля 2023 года, в установленном законом порядке не отменено, вступило в законную силу 20 февраля 2023 года.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку фио в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отягчающее ответственность обстоятельство, а также то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде штрафов не возымели действия, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова