Дело № 2-2703/2023

22RS0011-02-2023-002387-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Шершень А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» к Муниципальному образованию город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании задолженности за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» (далее ООО «УК «Соломон») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по содержанию жилья 4037 руб., 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что жилой дом по ... обслуживала ООО УК «ЛАВР» с *** по *** на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от ***.

Постановлением Администрации ... края от *** ООО «УК «Соломон» было определено управляющей компанией для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.

Договором цессии от *** ООО «УК «ЛАВР» передало ООО «УК «Соломон» право требования задолженности, возникшей в период управления ООО «УК «ЛАВР».

Н. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ....

Определением мирового судьи судебного участка №8 города Рубцовска Алтайского края от *** было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Н., в связи со смертью последней.

Сведений о принятии наследства после смерти должника не имеется. В обоснование требований истец также ссылается на нормы права ст. 154, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ст. 1110, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, полагал, что ответчик в данном случае вступил в права наследования, следовательно, к нему перешли все права и обязанности по отношению к принятому имуществу, в том числе и обязанность по его содержанию, поскольку в ч.4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Кроме того, абзац второй п.1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении вымороченного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия вымороченного имущества в качестве наследства, не допускается. В связи с этим муниципальное образование является собственником вымороченного имущества - квартиры со дня открытия наследства.

Вследствие неисполнения должником обязанностей по своевременному внесению платы за помещение образовалась задолженность за следующие жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья за период с *** по *** в размере 4037,93 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «УК «Соломон», ООО «Юристъ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ООО «УК «Соломон» и представитель истца ООО «Юристъ», не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явились. Ранее стороны были вызваны в судебное заседание, назначенное на 07.08.2023 в 10-00 часов.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу, возражений по иску не представил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» к Муниципальному образованию город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании задолженности за содержание жилья, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Ю. Бочкарева