РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5986/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-003693-11) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 18.06.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в размере сумма, образовавшуюся за период с 31.03.2014 г. по 29.08.2015 г., обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.06.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере сумма сроком на 1379 дней.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей). Предусмотренных договором, неисполнения / ненадлежащего / несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

26.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и истцом ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и должниками в соответствии с Приложением № 2 к данному договору, в том числе к ответчику ФИО1 по кредитному договору от 18 июня 2012 года <***>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком. Права требования по договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Истец указывает, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ответчика. В настоящее время ответчик также принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 18.06.2012 г. по 29.06.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что заявленная ко взысканию сумма рассчитана некорректно, в подтверждение указанных доводов ответчиком в материалы дела представлены следующие документы:

копия определения Симоновского районного суда адрес от 24.11.2016 г., которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), из которого следует, что Банк обязуется установить задолженность по договорам:

<***> от 18.06.2012 г. в размере сумма (сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по неустойке),

<***> от 15.11.2012 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по неустойке),

№ 31012681293 от 24.08.2007 г. в размере сумма (сумма – задолженность по основному долгу, сумма – штраф за нарушением сроков платежей, сумма – задолженность по процентам по просроченному кредиту).

На указанные суммы Банком не начисляются проценты и неустойки, предусмотренные указанными договорами.

копия справки КБ «Ренессанс Кредит» от 20.01.2022 г. по погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2012 г.,

копии приходных кассовых ордеров о внесении денежных средств в счет оплаты кредитов на счет КБ «Ренессанс Кредит».

Из пояснений ответчика следует, что после 2018 г. с ним вышел на связь представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит», речь зашла о кредите от 15.11.2012 г., что сумма по первому счету была погашена не полностью, по второму договору было заключено дополнительное соглашение, по которому внесено 9 платежей, и после чего была выдана справка об отсутствии задолженности, соответственно, если по второму договору задолженность полностью погашена, а по первому внесено сумма, требования истца неверные и должны быть уменьшены на уже погашенные суммы.

Судом в адрес истца направлялись возражения ответчика с просьбой высказаться по существу указанных возражений, однако каких-либо пояснений от истца не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым соглашением между фио и КБ «Ренессанс Кредит», утвержденным определением Симоновского районного суда адрес от 02.11.2016 г. установлена сумма задолженности ответчика по договору <***> от 18.06.2012 г. в размере сумма (сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по неустойке), указано, что на данную сумму Банком не начисляются проценты и неустойки, предусмотренные указанным договором, 26.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и истцом ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, ответчиком в счет оплаты долга внесен платеж в размере сумма, вследствие чего суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размете сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: фио