УИД 63RS0019-01-2025-001159-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что 07.06.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №75750533747, по которому банк предоставил денежные средства в сумме 299800 рублей на срок до 24 мес. под 24,10% годовых на условиях ежемесячного возврата согласно графику платежей. 25.07.2024 года ОООКБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору№75750533747 от 07.06.2019 года, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Филберт». 31.03.2025 года мировым судьей выносился судебный приказ по взысканию задолженности, который 09.04.2025 года был отменен. В связи с этим просил взыскать сумму задолженности в размере 90281 руб. 97 коп., из которой 72134 руб. 94 коп. - основной долг, 2965 руб. 25 коп. – проценты, 15181 руб. 78 коп. – проценты на просроченный основной долг, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в предоставленном отзыве проситв удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 года между ОООКБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №75750533747, по которому банк предоставил денежные средства в сумме 299800 рублей на срок 24 мес. под 24,10% годовых на условиях ежемесячного возврата согласно графика платежей.

Согласно выписке по счету Банком надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, доказательств иного ответчиком не представлено. При этом ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил, последний платеж внесен в феврале2021 года, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 09.04.2025 года отменен судебный приказ от 31.03.2025 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 90281 руб. 97 коп.

С учетом указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованию банка истек до его обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Пигарёва