36RS0001-01-2023-001103-23
Дело № 2-1367/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Горбовой Е.А.
при секретаре Бурдиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что 07.10.2021 между АО «МАКС» и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № ..... согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании ТС Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № .....
09.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № ....., ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.
Обстоятельства ДТП были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 при управлении автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № ..... нарушил Правила дорожного движения, выехал на обочину и допустил наезд на дерево, что подтверждается административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Возмещение вреда в связи со смертью ФИО1 согласно расчету составляет 475 000 руб.
Возмещение расходов на погребение погибшей составляют 25 000 руб.
АО «МАКС» указывает, что, исходя из полиса страхования № ....., ответчик ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № ..... в связи с чем на основании ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
АО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства в счет возвещения ущерба в размере 500 000 руб. и возврат госпошлины в размере 8 200 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО4, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.08.2022 ФИО4 признан виновным в совершении неосторожного тяжкого преступления – нарушение лицом, управлявшим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, предусмотренного п. «а», ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 73-81).
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона РФ от 25. 04. 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возвещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), т. е. ответчик, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные АО «МАКС» расходы.
Судом установлено, что 09.10.2021 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № ..... совершал движение по дороге «пос. Сомово – пос. Маклок» в направлении пос. Сомово с пассажиром ФИО1 около 23:30, проезжая по 8 км + 600 м вышеуказанной дороги, ФИО4 проявил преступную небрежность, не выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями и не принял приемы управления, обеспечивающие постоянный контроль над траекторией движения автомобиля, выехал на обочину, расположенную с правой стороны по ходу его движения, где допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля и наезд на дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения. Которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни человека вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном конкретном случае повлекли к наступлению смерти (л. д. 10).
Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 19.08.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 73-81).
Согласно полису ОСАГО № ..... собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № ....., является ФИО2 заключивший с АО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании вышеуказанного транспортного средства. В число лиц, допущенный к управлению указанным транспортным средством включены: ФИО3 ФИО2 и ФИО1 (л. д. 7).
ФИО4 не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Факт обращения представителей потерпевших с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, а также факт выплаты возмещения вреда в связи со смертью ФИО1 в размере 475 000 руб. и расходов на погребение погибшей в размере 25 000 руб. подтверждается материалами дела (л. <...> 31, 32, 33, 34, 35-36, 37-43, 44, 45).
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0, 5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1, 8 (пункты 2 и 4 приложения 2).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Согласно представленным материалам дела, ответчик ФИО4 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № .....
Доказательств предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО4, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику, в суд не представлено.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб., требования истца о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса размере 500 000 руб. и возврат госпошлины в размере 8 200 руб., а всего взыскать 508 200 (пятьсот тысяч двести рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Горбова Е.А.