Решение по делу № 2-270/2023 от 16.01.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Дело № 2-270/2023

74RS0031-01-2022-007077-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г.Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

при секретаре Керосинниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 ноября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 181443,04 руб.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 08 ноября 2013 года уступлено истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 174271,85 руб., судебные расходы (л.д. 4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 181443,04 руб. под 29% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 12).

С графиком платежей и тарифным планом по продукту «Дружеский КЦ» ответчица ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах (л.д. 16 оборот,17).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил полностью.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 13 апреля 2016 года.

В материалы дела представлен расчет, произведенный ПАО НБ «Траст», из содержания которого следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 08 ноября 2013 года составляет 303921,52 руб.:

- сумма неоплаченных просроченных платежей – 236045,23 руб.;

- проценты на просроченную задолженность – 27489,06 руб.;

- пени – 67876,29 руб. (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общая сумма переуступаемой задолженности составила 263534,29 руб., из которых: сумма основного долга – 152874,53 руб., процентов – 110659,76 руб. (л.д. 23).

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору <номер обезличен> от 08 ноября 2013 года за период с 02 августа 2015 года по 18 декабря 2018 года составляет 174271,85 руб., из которых: 152874,53 руб.- основной долг, 4685,44 руб. – задолженность по процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как по условиям кредитного договора от 08 ноября 2013 года был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком 13 апреля 2016 года.

Как следует из материалов дела, условиями договора определен срок возврата кредитных денежных средств до 08 ноября 2018 года (08 ноября 2013г.+ 60 мес.)

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать 09 ноября 2018 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истекает 09 ноября 2021 года. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд Банком 24 ноября 2022 года (л.д.28-29), то есть по истечении срока исковой давности.

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ( март 2022 года) правового значения не имеет, поскольку указанные действия совершены после истечения срока исковой давности.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2022 года наложен арест на имущество ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 174271руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований истцу отказано, поэтому необходимость в обеспечении иска отпала, следует отменить меры по обеспечению данного иска – снять арест с имущества ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 174271руб. 85 коп

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2022 года, снять арест с наложить арест с имущества ФИО2, <дата обезличена> года рождения, наложенный в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 174271(восемьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 года.