№5-175/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ...

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (... <дата обезличена> года рождения), не работающей, не военнообязанной, являющейся инвалидом ... группы, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в общественном месте, в огороде по адресу: <адрес обезличен>, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала. Суду показала, что она арендовала в <дата обезличена> году указанный земельный участок. Не смотря на это, в <дата обезличена> году ФИО3 занял данный участок своими посадками и поставил на нем баню и забор с нарушениями границ. Ему было вынесено предписание об устранении допущенных нарушений. <дата обезличена>, около ... час., увидев, что ФИО3 вновь пытается установить с нарушением границ земельных участков забор, она сказала ему об этом. Между ними начался скандал, в ходе которого ФИО3 стал на нее кричать и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она громко не кричала, не помнит, чтобы выражалась в адрес ФИО3 нецензурной бранью. Замечаний ей никто не делал, поскольку никого, кроме нее и ФИО3, не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что <дата обезличена>, около ... час., начал устанавливать металлический забор между своим земельным участком и участком, арендованным ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> ФИО1, подойдя к нему, опрокинула на него металлический щит забора. При этом ФИО1 стала агрессивно себя вести, кричала, высказывала в его адрес слова нецензурной брани. Он зашел в дом, а когда ФИО1 ушла, вернулся и продолжил устанавливать забор. Никто замечаний ФИО1 на ее поведение не делал.

Свидетель ФИО4 показал, что у него есть дом по адресу: <адрес обезличен>. Около ... час. <дата обезличена> он находился у себя и услышал, как ФИО1 и ФИО3 ругаются между собой, громко кричат друг на друга, оба выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он только слышал, но не видел все происходящее.

Свидетель ФИО5 – старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес обезличен>, показал суду, что конфликт между ФИО1 и ФИО3 длится уже долгое время. По факту сообщения ФИО1 в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> о произошедшем с соседом конфликте он выехал по адресу: <адрес обезличен>.

По итогам опроса ФИО1, ФИО3 и ФИО4 установил, что <дата обезличена>, в ... час., в огороде по адресу: <адрес обезличен> между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого они оба громко кричали друг на друга, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Им были получены объяснения от вышеуказанных лиц и <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., находясь в общественном месте, в огороде по адресу: <адрес обезличен> громко выражалась нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от <дата обезличена>; заявлением и объяснением ФИО3 от <дата обезличена>; рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО6 от <дата обезличена>; копией объяснения ФИО4 от <дата обезличена>; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в объяснениях ФИО4 и ФИО3, показаниях, данных в судебном заседании свидетелями ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также полагать об оговоре свидетелем ФИО4 ФИО1, у судьи не имеется и со стороны ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о ее невиновности суд расценивает как попытку уйти от ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие ее невиновность, помощи в получении данных доказательств у суда не затребовала. К показаниям ФИО1 о том, что у свидетеля ФИО4 имеются основания для ее оговора, поскольку она не местная и приехала жить в <адрес обезличен> ... года назад, суд относится критически, поскольку свидетель пояснил об отсутствии у него неприязненных отношений к ФИО1, кроме того, в суде был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит инвалидность 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКТМО 80641101 р/счет <***> в Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан КБК 18811601191019000140 штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...