№ 12-6/2023
УИД 02RS0010-01-2023-000480-34
РЕШЕНИЕ
31 июля 2023 года с. Чоя
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Романова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО3 по делу об административном правонарушении №18810004230001710315 от 13.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в присутствии инспектора ГИБДД отстегнул ремень, видеозапись, на которой зафиксировано правонарушение, инспектор отказался показать в связи с отсутствием технической возможности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2023 года в 15 часов 05 минут по ул.Центральная в районе дома № 29 в с. Туньжа Чойского района Республики Алтай ФИО2 управлял транспортным средством Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <***>, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ими, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 04 АА 600780 от 13.07.2023, видеозаписью, пояснениями сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.
В ходе рассмотрения инспектором ДПС данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО2 об отсутствии доказательств совершения им административного правонарушения являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что совершенное ФИО2 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспекторами ДПС путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.
Обстоятельства правонарушения отображены на видеозаписи, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, постановлении об административном правонарушении и позволяют установить событие вменяемого ФИО2 правонарушения.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку из приставленных в судебное заседание видеоматериалов следует, что в процессе движения автомобиля через переднее и заднее стекло транспортного средства не видно характерного для застегнутого ремня провисания от левого борта автомобиля, через кресло водителя к механизму, удерживающему крепление (защелке), ФИО2 движений свидетельствующих об отстегивании ремня безопасности не совершал.
Инспекторы ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что административное правонарушение совершенное ФИО2 зафиксировано видеозаписями нагрудного видеорегистратора «Дозор», работающего в автоматическом режиме, время фиксации административного правонарушения на котором может не совпадать с фактическим, так как настройка производится только через специальную программу, сбивается. Время совершения административного правонарушения устанавливают с помощью часов на мобильном телефоне.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не выявлено, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
На основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного судья не находит оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» от 13.07.2023 года.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Алтай.
Судья ФИО4