Дело № 2-1544/25
23RS0037-01-2025-000510-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Хавренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании из незаконного владения гаражного бокса № 42 в ГСК № 10 г. Новороссийска.
В обоснование иска указал, что истцу принадлежит гаражный бокс № 42 в ГСК № 10 г. Новороссийска. Ответчи ФИО4 обратилась к истцу с просьбой предоставить ей гараж во временное пользование для хранения вещей. В августе 2022 года стороны договорились, что в счет пользования гаражом ответчиком будут оплачиваться членские взносы и денежные средства в размере 3000 рублей в месяц, кроме того ответчик отремонтирует крышу гаража и произведет косметическую отделку. Однако до настоящего времени какой-либо оплаты от ответчика не поступало. В сентябре 2024 года ФИО2 сообщил ФИО1 о прекращении пользованием гаражом. Однако ответчик освободить гараж и возвратить ключи отказалась, указав, что гараж был передан истцом ей в дар. Вместе с тем никаких сделок по отчуждению гаража, а также дарения ответчику истец не осуществлял.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении слушания дела в связи с участием в другом судебном заседании.
Данное ходатайство отклонено, как необоснованное.
Суд расценил неявку сторон в заседание, как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку у сторон имелось достаточно времени для представления в дело необходимых доказательств.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно доводам истца, в порядке наследования, после смерти его матери ФИО5, ему перешло право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вместе с тем, в материалы дела письменные доказательства того, что ФИО2 является собственником спорного гаража не представлены.
Также не представлены доказательства, что ответчик занимает спорный гараж.
Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и интересов действиями ответчика, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО2 в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: