Дело №

39RS0007-01-2023-001042-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щёголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.12.2021 года в размере 11000 000, 00 рублей, проценты по договору займа за период с 26.12.2021 года по 12.07.2023 года в сумме 3102000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 декабря 2021 года между ним и ответчиком заключён договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2, как заёмщик, обязался вернуть ему сумму займа в размере 11000 000,00 рублей в срок до 31 декабря 2022 года. Передача денежных средств подтверждена росписью в договоре. Денежные средства заемщик к указанному сроку в договоре не вернул, на требование о возврате денежных средств не отреагировал. Таким образом, в нарушение условий договора займа ФИО2 не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку представителя адвоката Травова Н.В. по ордеру от 02.11.2023 г. №658, который в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал, ввиду чего, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства,

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заёмщиком, 25 декабря 2021 года заключён договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа 11 000 000,00 рублей до 31 декабря 2022 года.

Оригинал договора займа, содержащий письменное указание на получении ответчиком суммы займа от 25 декабря 2021 года приобщён к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Указанные положения закона не ограничивают стороны договора займа в праве на надлежащее оформление сделки в простой письменной форме и после получения заемщиком денежных средств. Независимо от даты подписания такого документа сторонами договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Определённый сторонами срок возврата займа истёк.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив ФИО1 указанную сумму займа. У заемщика обязательства перед кредитором не прекращены.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщиком нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 25.12.2021 г. в размере основного долга 11000000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.2 договора займа стороны согласовали размер ежемесячных процентов за пользование займом, который составил 1,5%.

Период пользования займом и неправомерного уклонения ФИО2 от возврата ФИО1 суммы займа, заявлен истцом с 26.12.2021 г. по 12.07.2023 г.

Расчёт процентов за пользование займом за период с 26.12.2021 по 12.07.2023 года в сумме 3102 000,00 рублей судом проверен и сомнений не вызывает, исходя из согласованных сторонами условий и количества дней пользования займом (11000000 х 0,015 (процент в день) х18,8 (месяцев).

Требования истца и в указанной части являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований и для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2021 г. по 12.07.2023 г. в сумме 3102000,00 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным ОУФМС России по Калининградской области Центрального района г. Калининграда 30 мая 2013 года (код подразделения 390-006) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии <...>, выданным ОУФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда 11.03.2014 года (код подразделения 390-003) задолженность по договору займа от 25.12.2021 года в размере основного долга 11 000000,00 рублей, предусмотренные договором проценты на пользование денежными средствами за период с 26.12.2021 года по 12.07.2023 года в сумме 3102000,00 рублей, а всего 14102 000,00 (четырнадцать миллионов сто две тысячи) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено судом, принявшим решение, по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, содержащему указания на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, невозможность сообщения о них суду, а также на доказательства, которые из-за неявки ответчика не были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н.Н. Гриценко