Дело № 2-212/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 01 июня 2022 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 обратилась в суд с иском и просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3 на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель обосновывает тем, что в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> поступил на принудительное исполнение исполнительный лист, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1156737 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник требования исполнительного документа не исполнил.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направленное ему по адресу регистрации по месту жительства заказное письмо с извещением о времени и месте судебного заседания вернулось в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Определением суда для участия в деле стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству – ФИО1, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> поступил на принудительное исполнение исполнительный лист, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1156737 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник требования исполнительного документа не исполнил.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, обратить взыскание на который можно только на основании решения суда. Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 218.23 руб.

В данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта: ФИО7 кв. м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев