Решение по делу № 2-28/2025 от 16.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области (Нижегородская область, р.<...>) в составе:

председательствующего судьи Царбаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кропотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 как законному представителю несовершеннолетних ФИО4 и ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 как законному представителю несовершеннолетних ФИО7 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в обосновании иска указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи заключен между истцом и ФИО3

На регистрационном учете в доме состоят несовершеннолетние ФИО7, ФИО4 и ФИО3

Согласно п.8 договора несовершеннолетние ФИО7, ФИО4 обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента подачи иска в суд этого не сделали.

Наличие регистрации ответчиков в жилье истца создает последнему неудобства и нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец просит суд признать ответчиков ФИО7 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снять указанных ответчиков с регистрационного учета и взыскать расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента снятия несовершеннолетних с регистрационного учета

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 как сторона договора купли-продажи и законный представитель несовершеннолетних на дату заключения договора.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном заключении считал возможным удовлетворить исковые требования.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/, а в силу ст.45 ГПК РФ участие прокурора по данной категории дел не является обязательным и его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/. От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление о согласии с иском и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора.

Договор купли-продажи заключен между истцом и ответчиком ФИО3

На регистрационном учете в доме состоят несовершеннолетние ФИО7, ФИО4 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно п.8 договора несовершеннолетние ФИО7, ФИО4 обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента подачи иска в суд этого не сделали.

По состоянию на дату вынесения решения суда доказательств обратного суду не представлено.

Судом для обозрения приняты материалы гражданских дел № по иску ФИО5 к ФИО3 о лишении родительских прав и № по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, рассматриваемые ранее Тоншаевским районным судом Нижегородской области.

Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Сохранить за ФИО5 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) право пользования жилым помещением: домом <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока выселить ФИО5 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) из жилого помещения – жилого <адрес> р.<адрес>.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) судебные расходы в общей сумме 5300 рублей в равных долях по 2650 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Лишить ФИО3 (паспорт №) родительских прав в отношении несовершеннолетних сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 000 рублей.».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лишение ответчика ФИО3 родительских прав произошло после заключения договора купли-продажи, а в законную силу решение о лишении родительских прав вступило после установленной даты снятия несовершеннолетних с регистрационного учета.

Также суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела единоличным законным представителем несовершеннолетних является ответчик ФИО5

Согласно данных ЕГРН, у ответчика ФИО5 в собственности имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно письменной позиции истца, несовершеннолетние не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Письменное досудебное требование о снятие несовершеннолетних ответчиком ФИО5 не выполнено.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что несовершеннолетние утратили (прекратили) право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании несовершеннолетних утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес> подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о снятии несовершеннолетних с регистрационного учета, суд при ходит к следующему.

Согласно пп. “е” п.31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда уже является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При распределении бремени распределения судебных расходов, суд исходит из того, что на момент вынесения решения суда единоличным законным представителем несовершеннолетних является ответчик ФИО5, однако именно действия/бездействия ответчика ФИО3 привели к нарушению прав и законных интересов истца, которые повлекли обращение истца в суд. Вместе с тем, законный представитель несовершеннолетних после направления ей досудебного требования не предприняла действий по снятию несовершеннолетних с регистрационного учета.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1500 рублей с каждого и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере по 187 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (свидетельство о рождении III-TH №) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (свидетельство о рождении III-TH №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) расходы по уплате госпошлины в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №) расходы по уплате госпошлины в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А.Царбаев

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.