УИД 38RS0031-01-2022-002558-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП .... УФССП России по .... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП .... УФССП России по .... ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ...., ...., .....
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтона исполнении в Правобережном отделении судебных приставов УФССП России по .... находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят: исполнительные производства №-ИП, № возбужденные на основании исполнительного листа ФС № от **/**/****, выданного Кировским районным судом .... о взыскании суммы долга 182451,73 руб., исполнительный лист ФС № от **/**/****, выданный Куйбышевским районным судом .... о взыскании суммы долга 1262918,44 руб., в отношении должника ФИО2..
В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок; площадь: 1200кв.м.по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ...., д. ФИО3, ...., кадастровый №. номер государственной регистрации: 38-№. Дата регистрации права **/**/****.
В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что иного имущества достаточного для удовлетворения требований взыскателя у должника нет.
До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.
Истец судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП .... УФССП России по .... ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Представители третьих лица Сибирский филиал ЗАО «Банк Интеза», Байкальский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании ст. 68 Федерального закона от **/**/**** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон об исполнительном производстве) судебнымприставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В силу ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Установлено, что 09.04.2018судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП .... ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от **/**/****, выданного Куйбышевским районным судом .... исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 262 918,44 руб. в пользу Байкальский Банк ПАО Сбербанк.
**/**/**** судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП .... ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от **/**/****, выданного Кировским районным судом .... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 182 451,73 руб. в пользу взыскателя Сибирский филиал «Банк Интеза»
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от **/**/**** исполнительные производства № от **/**/****, №-ИП от **/**/**** объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства от должника ФИО2 в счет погашения задолженности на расчетный счет правобережного ОСП .... УФССП России по .... денежные средства не поступали.
Сведений о принятии должником мер к исполнению исполнительного документа на дату рассмотрения настоящего дела судом материалы исполнительного производства и гражданского дела не содержат.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Так, согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 38:06:090102:57, площадью 1200 кв.м., назначение – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ...., д. ФИО3, .....
Факт принадлежности должнику данного недвижимого имущества в виде земельного участка также подтверждается представленным в материалы дела делом правоустанавливающих документов.
Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.
Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.
Разрешая требования судебного пристава-исполнителя по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.
При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Федерального закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП .... УФССП России по .... ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, **/**/**** г.р.с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., назначение – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ...., д. ...., .....
Взыскать ФИО2, ~~~.р.,в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Суровцева