Решение по делу № 2-2173/2025 от 29.05.2025

УИД 05RS0018-01-2025-002277-93

Дело № 2-2173/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 09.02.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Камри, с госномером №, под управлением ФИО2, и Киа Рио, государственный номер № и Киа Серато, государственный номер №. Его автомобиль поврежден по вине Ответчика. Виновником ДТП признана ФИО2, гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика Материальный ущерб в размере 588200 рублей и судебные расходы в размере 7000 рублей расходы по проведению оценки.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Истец просит рассмотреть дело без его участия.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 названного кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1079 указанного кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика ФИО2, Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и Киа Серато, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.02.2025г. Ответчик ФИО2, (управляла транспортным средством ТОЙОТА Камри) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (допустила нарушение п.8.4 ПДД РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность Ответчика ФИО2 владельца автомобиля ТОЙОТА Камри на момент ДТП не была застрахована.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.02.2025г. Ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 рублей (водитель управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В силу п.6 ст.4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Для оценки причиненного ущерба Истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы».

Согласно выводу экспертного заключения №у от 17.03.2025г. реальный ущерб причиненный владельцу автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный знак № на дату ДТП составляет 588 200 рублей.

Не доверять заключению специалиста у суда нет оснований.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно кассовому чеку от 21.03.2025г. Истцом произведена оплата за производство экспертизы в размере 7000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании определения суда от 10.04.2025г. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в размере 588200 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести) рублей и судебные расходы в размере 7000 (семь тысяч) рублей расходы по проведению оценки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9152 (девять тысяч сто пятьдесят два) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 29.05.2025г.